Országgyűlési napló - 1999. évi tavaszi ülésszak
1999. február 11 (49. szám) - A nemdohányzók védelméről és a dohánytermékek fogyasztásának, forgalmazásának egyes szabályairól szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - DR. GÓGL ÁRPÁD
345 képviselőjének nevében köszönetemet fejezzem ki, s megköszönjem a képviselő úr ez irányú hozzászólását. A nemdohányzók védelméről és a dohánytermékek fogyasztásának, forgalmazásának egyes szabályairól szóló törvényjavaslat általános vitája ELNÖK (dr. Szili Katalin) : Most pedig tényleg rátérünk mai napirendünkre. Soron következik a nemdohányzók védelméről és a dohánytermékek fogyasztásának, forgalmazásának egyes szabályairól szóló törvényjavaslat általános vitája. Az előterjesztést T/296. számon, a bizottságok ajánlásait pedig T/296/16. és 8. számokon kapták kézhez. Először megadom a szót dr. Gógl Árpád eg észségügyi miniszter úrnak, a napirendi pont előadójának. Miniszter úr, önt illeti a szó. DR. GÓGL ÁRPÁD egészségügyi miniszter, a napirendi pont előadója: Elnök Asszony! Tisztelt Képviselőtársaim! Tisztelt Ház! A dohányzás elleni küzdelem azóta folyik, am ióta Amerikát felfedezték, és Európába került a dohány. Nicotról elnevezett nikotintartalma az, amelyhez hozzá lehet szokni, s amelynek káros voltát több kutatás, több megalapozott vizsgálat bizonyította. Kábítószerként indult, majd kábítószerré vált, mert a mai megközelítése az Egyesült Államokban ilyen szintű. Európában a küzdelem elindult - több helyen, több fronton, több menetben. Rendelkezésünkre áll az angol küzdelem húsz éve, amelynek 32 lépcsője volt. Civil kezdeményezések ütköztek az ipari, kereske delmi érdekekkel, parlamenti döntések ütköztek az ipari, kereskedelmi érdekekkel, majd lassan iterálódott a mai gyakorlattá. Nálunk is elkezdődött a küzdelem, amely hosszú lesz, hiszen meg kell győzni mindazokat, akik ennek a szenvedélynek rabjai. Meg kell győznünk a döntéshozókat, hogy ipari, kereskedelmi érdekű motíváció nem lehet elégséges ahhoz, hogy ne a legfőbb értéket, az egészséget védjük. Én azt gondolom, nálunk is annyi menete lesz ennek a küzdelemnek, mint Angliában, és lassan fogjuk elérni azt a z optimális helyzetet, amikor a dohányzást gyakorlók kiközösítése nem fog megtörténni, de korlátozása igen. Viszont biztosítani fogjuk a nemdohányosok védelmét, és elősegítjük azt, hogy minél kevesebben szokjanak rá erre a nemkívánatos szenvedélyre. Azt sz eretném jelezni, hogy nagyon árnyalt és összetett ez a kérdés, ezért két anyagot eljuttatunk a képviselői postába a döntéshozóknak. Azért juttatjuk el, hogy árnyaltan tudják a javaslatokat, kiegészítéseket a törvényhez megtenni, és rendelkezésükre álljon ú gy az összes magyar adat, mint a legutolsó WHOállásfoglalás is. Azt hiszem, mindenki számára világos, hogy népegészségügyi katasztrófa szintű a dohányzás. Minden hét halálesetből egy okokozati összefüggésbe hozható az aktív vagy passzív dohányzás egészsé gkárosító hatásával. Minden ezer tonna dohánytermésért ezer ember fog végül az életével fizetni. Magyarországon az egy főre jutó cigarettafogyasztás mértéke messze az európai átlag fölött van. Hazánkban az orvosok, a pedagógusok és a politikusok mintegy eg yharmada dohányzik. Ők tehát nem szolgálnak követendő példával a betegek, a gyermekek és a képviseltek számára! A rendszeres dohányzóvá válás egyre fiatalabb életkorhoz kötődik, a jelenleg 3034 évesek 18 éves korukban szoktak rá a dohányzásra, míg egy '96os felmérés szerint ma már 16 éves korra esik a rászokás. Természetesen vannak bíztató jelek is, mert az elmúlt évek egészségnevelési, felvilágosítási és a gonddal szembesülő információi motiválják a közvéleményt. Pécsi felmérés szerint a megkérdezettek 7 3 százaléka egyetért a dohányzás teljes tiltásával az iskolákban, 69 százalékuk a kórházakban és 65 százalékuk a személyszállító eszközökön. Egyre többször
