Országgyűlési napló - 1999. évi tavaszi ülésszak
1999. június 3 (76. szám) - Napirenden kívüli felszólalók: - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - DR. KONTRÁT KÁROLY belügyminisztériumi államtitkár:
3237 ritkított orszá ggyűlési ülésezés miatt, amelyekről az előző Országgyűlésben a Fidesz, a Kisgazdapárt, az MDF képviselői biztos, hogy napirend előtt emelkedtek volna szólásra. Néhány hete egy szokatlan incidenssel foglalkozott a rádió, a televízió, az újságok. Emlékszünk rá valamennyien, amikor egy autótolvaj elrabolt egy Toyota terepjárót, amelyről kiderült, hogy a Köztársasági Őrezred kezelésében álló gépkocsi volt, amelyet az adott időpontban - ha jól informált bennünket a sajtó - a miniszterelnök felesége bébiszitterén ek szállítására kívántak felhasználni, kívánt felhasználni az a rendőr, aki a tőle elrabolt autó után lőtt, és az autótolvajt a felsőtestén, ha jól tudom, négy helyen el is találta. Azt hiszem, nagyon nagy hibát követnék el, ha bármit feltételeznék azt ill etően, hogy hogyan kell jogilag minősíteni azt, ami történt. Ezt a hibát elkövette a rendőrség szóvivője, amikor néhány órával az esemény után azt állította a televízióban, hogy jogszerű volt a fegyverhasználat. Én ezt a hibát nem fogom elkövetni. A legnag yobb hiba lenne, ha egy országgyűlési képviselő egy folyamatban levő vizsgálat ügyében bármiféle nyilatkozatot tenne - azt hiszem, ebben egyetértenek velem. Az bizonyos, hogy a vizsgálatnak tisztáznia kell azt, hogy ami történt, azt hogyan kell jogilag meg ítélni, és én bízom benne, hogy ez meg fog történni. Szembe kell néznünk, fel kell tennünk azt a kérdést is, hogy a hatályos jogszabályoknak a rendőri fegyverhasználatra vonatkozó rendelkezései megfelelőeke, összhangban vannake az alkotmánnyal. Amióta a rendőrségi törvényünk és a szolgálati szabályzat megszületett, azóta ez a tisztázás az Alkotmánybíróságnál sem történt meg. Én tehát erről nem kívánok beszélni; remélem, hogy ez előbbutóbb tisztázódni fog - az adott eset biztosan. Amiről szólni szeretnék, az egy más összefüggése ennek az esetnek, ami szintén felkeltette a közvélemény érdeklődését. Vajon helyénvalóe az, hogy a miniszterelnök feleségének bébiszitterét a Köztársasági Őrezred rendőre által vezetett autó szállítja? Jogilag a dolog biztosan ren dben van, hiszen a hatályos jogszabályaink szerint a legmagasabb szintű állami vezetők kedvezményei között ott szerepel meghatározott számú gépkocsi korlátozás nélküli használata. Jogilag tehát a dolog minden bizonnyal rendben van, erről számolt be a sajtó . Én mégis azt gondolom, tisztelt Országgyűlés, hogy akkor követi egy vezető politikus a politikai jóízlést, a közéleti jóízlést, ha azokat a kedvezményeket, amelyekre az érvényes jogszabályok feljogosítják, kellő mértéktartással és meghatározott körben ve szi igénybe. Emlékszünk még arra egy megelőző rendszerből, amikor a miniszterhelyettes elvtárs feleségét vitte bevásárolni a minisztériumi fekete gépkocsi - mindennapos volt az ilyesmi. Ezt a tradíciót nem helyes folytatni, még akkor sem, ha a jogszabály n em határolja el a magáncélú és a hivatali felhasználást a legmagasabb szintű vezetők gépkocsihasználatánál és egyéb ügyekben. Akkor is helyes, és a közvélemény egyetértésével találkozna, ha nem más, mint a politikai ízlés tartaná vissza a legmagasabb szint ű és közepes szintű politikusokat attól, hogy ez az ilyesmi kedvezmények magáncélú hasznosítása váljék mindennapossá, és akkor egy ilyen incidens, egy ilyen előre nem várható incidens vezet oda, hogy ez a gyakorlat nyilvánossá válik, és kétségtelenül vegye s érzelmeket vált ki a közvéleményben. Köszönöm szépen a figyelmet. (Taps az SZDSZ padsoraiban.) ELNÖK (Gyimóthy Géza) : Megkérdezem a kormány képviselőjét, hogy kíváne reagálni. (Dr. Kontrát Károly jelentkezik.) Kontrát Károly államtitkár úr kíván reagáln i. Tessék! DR. KONTRÁT KÁROLY belügyminisztériumi államtitkár : Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselő Úr! Ön említette, hogy nem kíván prejudikálni, mivel az eljárás folyamatban van, de ezt bizonyos fokig megtette, hiszen ön t ényként említette, hogy ez a gépkocsi magáncélra, bébiszitter ügyében lett igénybe véve a képviselő úr által említett időpontban. Arra kérem a tisztelt képviselő urat, hogy valóban - ahogy erről szólt - a tényekre támaszkodva nyilatkozzék erről a kérdésről .
