Országgyűlési napló - 1999. évi tavaszi ülésszak
1999. június 3 (76. szám) - A nemzeti és etnikai kisebbségek jogairól szóló 1993. évi LXXVII. törvény, a helyi önkormányzati képviselők és polgármesterek választásáról szóló 1990. évi LXIV. törvény, valamint a választási eljárásról szóló 1997. évi C. törvény módosításáról szóló ... - A közoktatásról szóló 1993. évi LXXIX. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - SZABADOS TAMÁS (MSZP): - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - RÉVÉSZ MÁRIUSZ (Fidesz):
3205 középpontjába állítani - ezáltal el lehet kerülni, és nem kell ilyen vitákat gerjeszteni. Ezt a javas latot teljesen egyhangúlag fogadta el az oktatási bizottság. Ha a hitoktatásnál tartok, akkor meg kell említeni még egy javaslatot, amelyet az oktatási bizottság egyértelműen elfogadott. A jelenlegi törvényben az szerepel, hogy az óvodáknál a hitoktatás cs ak a nevelési időn kívül szervezhető meg. A nevelési idő az óvodában az az idő, amikortól a gyereket beveszik az óvodába, addig, ameddig el nem viszik az óvodából. Az óvodák egy jelentős részében mindenféle probléma nélkül folyt eddig is hitoktatás, de iga zából ezzel a szerencsétlen törvényi megfogalmazással - ha meggondoljuk - ez nem volt teljesen összhangban, úgyhogy az oktatási bizottság szintén egyhangúlag elfogadott egy olyan módosító javaslatot, amely ezt a kérdést rendezi. Kérem a tisztelt Házat enne k a leendő módosító javaslatnak is a támogatására. Köszönöm a figyelmet. (Taps a Fidesz soraiból.) ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Tisztelt Országgyűlés! A képviselő úr felvetésé re is jelzem, hogy az elfogadott napirendi ajánlásunk szerint a mai ülésnap befejezésére körülbelül este 9 órakor került volna sor. Az ülésnap korai időpontban történő berekesztésére figyelemmel tájékoztatom önöket, hogy az előterjesztésekhez a módosító, i lletve a kapcsolódó módosító javaslatokat a mai munkanap végéig, illetve holnap reggel 9 óráig lehet benyújtani. Szólásra jelentkezett Bauer Tamás úr, az SZDSZ képviselője... (Szabados Tamás jelzi hozzászólási szándékát.) - elnézést! Kétperces hozzászólásr a adok lehetőséget Szabados Tamás úrnak, az MSZP képviselőjének. SZABADOS TAMÁS (MSZP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Csak a jegyzőkönyv kedvéért mondom el, mert valóban igaza van Révész Máriusz képviselőtársamnak abban, hogy a dolgok már eldőltek, és bizonyo s dolgokban nem lehet egymást meggyőzni - de a jegyzőkönyv kedvéért: Itt nem a 8+4ről van szó, kedves képviselőtársam, mi nem ez ellen vagyunk, hanem a 4+4+4 ellen - ez nagy különbség! Ez a pedagógiai szakaszolásnak egy olyan fajta visszaállítása, ami a m i véleményünk szerint nem a gyerek életkori sajátosságának megfelelő. Még egyre felhívom a figyelmet: ne keverjük össze következetesen a 6+4+2es pedagógiai szakaszt az iskolarendszerrel, mert ez nem ugyanaz! A 6+4+2es pedagógiai szakaszt a mai iskolarend szerben is lehet teljesíteni. A harmadik megjegyzésem a fakultatív hitoktatásra vonatkozik. Én azok közé tartozom, akik nem igazán aggódtak emiatt így, ahogy Révész Máriusz elmondta, viszont engem is megnyugtatna a következő dolog, mert azért nem mindig a törvényalkotó szándékának megfelelően értelmezik az egyes fenntartók, illetve az iskolák a törvényszöveget. Ha a törvényszövegbe bekerülne egy olyan, hogy tanítási idő alatt valóban nem lehet hittanórát, hittanfoglalkozást tartani, akkor ez a passzus tökél etesen megfelelne mindenkinek, hiszen egy vidéki iskolában nem az a probléma, hogy a "fakultatív", illetve a "választható" közötti szemantikai különbséget vitatják, hanem az, hogy betehetike első órára vagy a harmadik órára a hittant, vagy nem tehetik be, és hogy kint vannake az utcán vagy az udvaron azok a gyerekek, akik ne adj' isten nem akarnak hittanra járni, vagy pedig tanórai foglalkozáson vesznek részt. Éppen ezért, ha ezt sikerülne a törvényben pontosítani, akkor azt hiszem, mindenfajta félreértés , amit ön is elmondott, tisztázódna. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Kétperces hozzászólásra megadom a szót Révész Máriusz úrnak. RÉVÉSZ MÁRIUSZ (Fidesz) :
