Országgyűlési napló - 1999. évi tavaszi ülésszak
1999. június 2 (75. szám) - A Magyar Köztársaság 2000-2002. évi költségvetésének irányelveiről szóló országgyűlési határozati javaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Áder János): - ÉKES JÓZSEF (MDF):
3175 Még egy gondolat... Lentner képviselő úr és többen hajlamosak arra, hogy a monetáris jelenségeknek akkora jelentőséget tulajdonítsanak, hogy csak csuda! Persze, hogy ez nem mellékes, azonban legyünk reálisak: például az arany ára most olya n mélyre esett, hogy nem is volt ilyen talán fél évszázada. Miért? Mert a pénz nem annyira fontos, mint a termelés - és folytathatnám így tovább. A monetáris jelenségek fontosak, de túlzásba vinni vagy túlértékelni a szerepüket, ez nem segít bennünket, nem tesz jót a gazdaságpolitikának. Köszönöm. (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK (dr. Áder János) : Megadom a szót Ékes József képviselő úrnak, Magyar Demokrata Fórum. ÉKES JÓZSEF (MDF) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Az utolsó négy hozzászólás tényleg egyfajta megnyugvást ad az embernek, hogy nem az éles szembenállás jellemzi a hozzászólásokat, hanem az építő jellegű megoldások útját próbálják megkeresni. Maximálisan egyetértek Mádi László képviselőtársammal, Lentner Csabával és Lotz Károllyal is. Főleg Lotz Károly úr a maga részéről nagyon sok olyan dolgot elmondott, és valóban úgy van, hogy ebben a hároméves költségvetésben a jó szándék mutatkozik meg. Mire kellene jobban odafigyelnünk? Teljesen természetes, hogy egy ilyen költségve tés nem lehet 2000 oldalas. Biztos, hogy nem lehet az, mert az eszközrendszerekben millióegy dolgot fel lehetne sorolni magában a költségvetés irányelveiben. Mindenképpen szeretném kérni az államtitkár urat, hogy bizonyos kérdésekre hangsúlyosan oda kellen e figyelni a következő évek költségvetésénél. Egyrészt ma már az önkormányzatok is hároméves költségvetési tervezéssel foglalkoznak, ezt fogadják el. Másrészt a jelenlegi kormány rengeteg olyan negatív dolgot örökölt, amelyek miatt a '99. évi költségvetés olyan, amely a helyi önkormányzatok mozgásterét is nagymértékben beszűkítette, de szeretnének az önkormányzatok is hosszú távon tervezni, és a tervezésnél is előremutatóan meghatározni a fejlesztési kérdéseket. Ugyanez vonatkozik a kis- és középvállalkozás okra, összegészében a vállalkozásokra is. Teljesen természetes, hogy a közterhek és az adórendeletek kérdését stabilizálni kellene. A gazdaság attól fog élénkülni, ha a vállalkozások ki tudják számítani előre kétháromöt évre azt, hogy egyáltalán milyen terhek fognak rájuk esni, és annak alapján adott esetben a saját vállalkozásukat úgy irányítani, hogy az mindenképpen pozitív irányba tudjon fejlődni; tehát egyfajta gerjesztési irányvonalat kellene kialakítani. Véleményem szerint rendezni kellene - mert a lebegtetés soha nem jó , hogy a közterheknél, adóterheknél, például a gazdasági társaságoknál a táppénzfizetés 90 napra történő emelése, maga után fogja vonni kőkeményen munkanélkülieknek, azt mondom, adott esetben százezres tömegét is, mert szabadulni f ognak a gazdasági társaságok a munkaerőtől. Mindenképpen stabilizálni kellene a kamarák helyzetét. A fejlett nyugati demokráciákban a kamarákat általában 5080100 éve alapították, és ennek alapján tudtak fejlődni. Ma a lebegtetés abszolút nem tesz jót a m agyar gazdaságnak, nem tesz jót a kamarának, és nem tesz jót a vállalkozásoknak sem, ha a kamarák kérdése nincs rendezve. Nagyon gyorsan rendezni kellene a területfejlesztés kérdését. Benne van az anyagban is az európai uniós pénzek lehívhatósága. Ha a ter ületfejlesztés kérdésében a térségi társulások stabilizációját nem hajtjuk végre, ha nem születnek meg, nem alakulnak meg a gazdasági régiók, ha azoknak a támogatási rendszereit nem próbáljuk megoldani, akkor önerőből sem a térségi társulások, sem az önkor mányzatok nem lesznek képesek olyan programokat megfogalmazni, amelyek alapján az Európai Unió bármit is finanszírozni fog a részünkre, tehát a térségekre vagy a régiókra. Ugyanúgy szeretném, ha a környezetvédelemre is valóban jobban odafigyelnénk. Szó vol t a termékdíj, a környezetterhelési díjak kérdéséről is, a környezetvédelmi bizottságban nagyon sokat
