Országgyűlési napló - 1999. évi tavaszi ülésszak
1999. június 2 (75. szám) - A Balaton kiemelt üdülőkörzet egyes településein az építési tevékenység átmeneti szabályozásáról szóló 1999. évi XXXII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - DR. TURI-KOVÁCS BÉLA (FKGP): - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc):
3148 E törvény tehát - illetve a törvényjavaslat is - a Balaton és a Balaton körül élő emberek érdekében született. Ezért vo lt indulatos a felszólalók egy része, nevezetesen én, az biztos. A másik magyarázata pedig az, hogy a törvényjavaslat születésének körülményeit ismerni kell - azt hittem, a miniszter úr is ismeri. Gyakorlatilag 20 perccel Rajcsányi Péter halála előtt úgy í rtuk alá, hogy magát az indokolást nem volt időnk átrágni, mert annyira sürgetett bennünket az idő. Én magam sem vitatom azt, miniszter úr, hogy az indokolásban vannak anomáliák, azzal együtt, hogy annak, amire tetszett hivatkozni, van egy nagyon kemény el vi alapja: ahogy a zárt kertek mint fogalom megszűntek, funkcionálisan váltak építési, illetve mezőgazdasági ingatlanná. Pontosan a kisgazdák alapfilozófiájának érdekében született az a mondat, hogy a zárt kerteket, de funkcionálisan mezőgazdasági ingatlan okat próbáljuk meg fokozottabban védeni, hiszen ezért emeli fel a törvényjavaslat - pontosan TuriKovács Béla kezdeményezésére - az 5 ezer négyzetmétert 2 hektárra, amire lehet építeni. Ilyen körülmények között úgy vélem, hogy a vitás kérdések feloldhatóak , az előterjesztők - Rajcsányi képviselő úr nevében nem mondhatom, de TuriKovács Béla képviselő úr nevében mondhatom, miután így állapodtunk meg - minden hasznos és célszerű módosító indítványra fogékonyak. Kérem, hogy ennek szellemében tegyék meg az indí tványaikat. Köszönöm a figyelmüket. (Taps a kormánypártok soraiból.) ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Megadom a szót TuriKovács Béla úrnak, a másik előterjesztőnek. DR. TURIKOVÁCS BÉLA (FKGP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Két dologra szeretnék utalni. Az egyik a z, hogy amit a miniszter úr stilárisan mondott, teljesen igaz, kötelességemnek tartom azonban néhai Rajcsányi Péter védelmében elmondani, hogy szinte biztosan leírási hiba történt, és nem az ő kvalitásával volt baj. Mindössze az történt, hogy a vonatkozó k orlátozást nem "tovább szigorítja", hanem "szigorítja tovább", és ebben a pillanatban már értelmes a mondat; és kimaradt egy "ha" a kizárólag elől, ami minden bizonnyal leírási hiba volt. Ezt kötelességemnek tartom elmondani, mert még egyszer mondom, a mag am részéről szerettem és tiszteltem is Rajcsányi Pétert. Ami az érdemi részét illeti, kezdetben elmondtam és újra elmondom, hogy itt arról van szó - és jó lenne, ha ezt tudomásul vennénk , hogy mi a hibát elfogadtuk, elismertük, az előterjesztő annak idej én maga is tudta valóban, hogy bizonyos hibák vannak, és az idő szorítása miatt kellett előterjeszteni úgy a törvényjavaslatot, ahogy elő kellett. De könyörgök, azért legyünk már annyira önkritikusak ellenzéki oldalon is, hogy talán jobb lett volna, hogy a mikor fel tetszettek ismerni, hogy a gazdasági törvényben súlyos fogyatékosságok vannak, akkor arra nem várnak egy évet, hanem azonnal módosítják! Még jobb lett volna, hogy a gazdasági törvényből következő bűncselekmények üldözéséhez szükséges büntetőjogi szabályok tekintetében - ahol a kibúvókat oly tökéletesen megtalálták akár egykét hónappal a törvény életbelépése után a jogszabályalkalmazók - ezt figyelembe veszik, és nem várnak vele egy évet vagy hosszú időt, hanem azt mondják, hogy kérem, itt joghéz ag van, és ezt a joghézagot be kell tömni. Vagy gondoljunk arra, amikor emberek hatalmas pénzeket vettek fel bizonyos kötvényeknél, mert az adó tekintetében joghézag volt! Azt gondolom, hogy ez a kormány nem akar egy évet várni akkor, ha hibát követ el, ha nem ha hiba van, akkor azt korrigálni fogja a jövőben is, még akkor is, ha esetleg éppen hogy csak megszáradt a papíron a nyomdafesték. Ebben egyet kellene értenünk, hiszen oly kevés dologban értünk egyet, de a jobbítás szándékában talán mégiscsak egyet ke llene értenünk. Köszönöm, hogy meghallgattak. (Taps a kormánypártok és a MIÉP soraiból.) ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Tisztelt Országgyűlés! Az általános vitát a csütörtöki ülésnap berekesztésének hatályával lezárom.
