Országgyűlési napló - 1999. évi tavaszi ülésszak
1999. június 2 (75. szám) - A Magyar Köztársaság 2000-2002. évi költségvetésének irányelveiről szóló országgyűlési határozati javaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - TARDOS MÁRTON (SZDSZ):
3149 A Magya r Köztársaság 20002002. évi költségvetésének irányelveiről szóló országgyűlési határozati javaslat részletes vitája ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Soron következik a Magyar Köztársaság 20002002. évi költségvetési irányelveiről szóló országgyűlési határozati javaslat részletes vitája . Az előterjesztést H/1128. számon, a bizottságok együttes ajánlását pedig H/1128/11. számon kapták kézhez. Megkérdezem a hatáskörrel rendelkező bizottságokat, hogy kívánnake előadót állítani a részletes vitában. (Senki sem jelen tkezik.) Jelentkezőt nem látok. Tisztelt Országgyűlés! Felhívom a figyelmüket, hogy a 7. pontban szereplő módosító indítvány nem felel meg a Házszabály rendelkezéseinek, ezért erre nem nyílik meg a részletes vita. Kezdemé nyezem, hogy az Országgyűlés a módosító javaslatokat egy szakaszban tárgyalja meg. Aki a javaslatommal egyetért, kérem, kézfelemeléssel jelezze. (Szavazás.) A jelen lévő képviselők látható többsége egyetért a javaslattal. Megállapítom, hogy az indítványom at az Országgyűlés elfogadta. Megnyitom a részletes vitát. Megadom a szót Mádi László úrnak... - aki nincs itt. Megkérdezem, ki kíván felszólalni a részletes vitában. Kérem, gombnyomással jelezzék, képviselőtársaim! (Tardos Márton jelzi hozzászólási szándé kát.) Tardos Márton úr, az SZDSZ képviselője jelentkezett. Megadom a szót. TARDOS MÁRTON (SZDSZ) : Elnök Úr! Képviselőtársaim! A kérdést, amelyről ma tárgyalni fogunk, már nem először tárgyaljuk itt, hiszen amikor a hétfői napon általános vita volt a pénzüg yi helyzetről és a költségvetés különböző vonatkozásairól, hasonló kérdésről tárgyaltunk, és amikor az általános vitája volt ugyanennek az előterjesztésnek, természetes módon ugyanerről a kérdésről tárgyaltunk. Nekünk, szabaddemokratáknak a fő problémánk a kormány által előterjesztett határozati javaslattal kapcsolatosan az, hogy elismerjük, érdekes dolog és fejlemény az, hogy a tisztelt Ház megtárgyalhatja a hároméves előretekintés kérdéseit, és erről határozatot is hozhat. Figyelmeztetni arra szeretném a képviselőtársaimat és a kormány tagjait, akik ezzel kapcsolatosan már sok mindent elmondtak, hogy az újdonság nem az, hogy hároméves előretekintés alapján beszélünk a költségvetés kérdéseiről, mert ezt már az előző kormány bevezette, és ez a gyakorlat sike resen működött. Az újdonság az, hogy határozatot hozhatunk róla, mégpedig irányelvekről hozunk határozatot. A probléma az, hogy az előterjesztett anyag nem fogalmaz meg irányelveket, a kormány nem szembesíti a parlament tagjait, az ország népét azokkal a g ondolatokkal, amelyeket a kormányprogramban megfogalmazott, és nem tisztázza, hogy azoknak milyen mértékben tud megfelelni, milyen mértékben kíván megfelelni, hanem egy prognózist emel határozattá, amely önmagában véve ellentmondás - mindannyian tudjuk, ho gy a gazdasági prognózisoknak nincs határozati értelme. A gazdaság rengeteg bizonytalansággal küzd, és természetesen ennek következtében a jövedelmek növekedése, a rendelkezésre álló adóbefizetések nagysága és sok minden más olyan várható szám, amely lénye gesen is eltérhet a gyakorlatban. Mit érdemes és mit célszerű határozattá emelni? (10.10)
