Országgyűlési napló - 1999. évi tavaszi ülésszak
1999. június 2 (75. szám) - A Balaton kiemelt üdülőkörzet egyes településein az építési tevékenység átmeneti szabályozásáról szóló 1999. évi XXXII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - DR. TURI-KOVÁCS BÉLA (FKGP): - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - TARDOS MÁRTON (SZDSZ):
3143 A magam részéről természetesen a törvényjavaslatot nem vonom vissza, három okból. Egyrészt az indokolás bármikor módosítható. E parlament általam ismert időszakában ez az első olyan alkalom, amikor a kormány me glepő tárgyi ismeret nélkül és annak hiányában indokolást kifogásol. A tárgyi ismeret hiánya a következő, miniszter úr: az építési törvény a zártkertekkel kapcsolatban speciális rendelkezéseket tartalmaz, és itt megkülönböztetett mezőgazdasági ingatlant. K érem, nem vitatom azt, hogy az indokolásnak az a passzusa, amelyre ön hivatkozott, nem tökéletes, stiláris kívánnivalókat hagy maga után, de azt javaslom, hogy a tartalmát, amelyet ön hibásnak tartott, szakemberekkel vizsgáltassa fölül, és természetesen a szakemberek szakmai ismereteit is alaposan meg kell vizsgálni az építési törvény aspektusában. Rendkívül súlyos dolog, ami itt elhangzott - nem az én számból. Szakmailag az az indokolási mondat kifogástalan; nem vitatom, hogy stilárisan rossz. Én nem tudom , hogy milyen törvények milyen apparátusból milyen színvonalon kerülnek ki. Egy dolgot tudok, hogy a XXXIIes a vicc határát súrolta; egy olyan rossz törvényjavaslat volt, amelyről akkor is elmondta a Magyar Demokrata Fórum nevében a felszólaló - ebben az esetben én , hogy kizárólag azért szavazzuk meg, hogy környezeti katasztrófa a Balaton partján ne történjen. Ezt kívántuk Rajcsányi és TuriKovács képviselő urakkal orvosolni. Az előterjesztő és természetesen a Fórum is minden módosító indítványt, amely é sszerű, természetes és logikus, támogatni fog, a magam részéről is támogatni fogom. Egy dolgot viszont elvárok a frakció és a magam nevében az általam is választott kormánytól: hogy akkor, amikor az általa elkövetett szarvashibát kormánypárti frakciótagok orvosolni kívánják, a stílussal és a minősítéssel fokozottabb figyelemmel törődjön. Köszönöm. ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Köszönöm szépen. Szeretném felhívni a figyelmet, hogy az előterjesztők természetesen a vita végén reagálhatnak az elhangzottakra. Kétpe rces hozzászólásra kért lehetőséget TuriKovács Béla úr. Megadom a szót. DR. TURIKOVÁCS BÉLA (FKGP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Talán a két percet sem kell igénybe venni. Azt gondolom, hogy a stiláris részekre tett észrevételek mindkettőnk szerint teljes mértékben megalapozottak. Ebből következően ez azért korrigálható. Nevezetesen oly módon, hogy mi mindenképpen beadunk egy módosító indítványt, amely az életbe léptetésre vonatkozik; azt gondolom, hogy ezzel egyidejűleg a módosítás az indokolásra vonatkozó an is kiterjedhet. Nincs tehát nézetem szerint annak semmilyen akadálya, hogy ezek az egyébként fölmerült aggályok elháruljanak. A magam részéről úgy gondolom, hogy kormányoldalon történt egy olyan korrekció, amely korrekcióra szükség volt és amely korrekc ió nézetem szerint mindenkinek az érdekét szolgálja, ezért azt remélem, hogy ezt a kormány támogatni fogja. Köszönöm szépen. (9.40) ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Hozzászólásra jelentkezett Tardos Márton úr, az SZDSZ képviselője. Megadom a szót. TARDOS MÁRTON (SZDSZ) : Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Mindenki tudja, hogy nem kevés magyar állampolgár érdekelt abban, hogy a Balaton környékén nyugalom legyen, és hogy a Balaton mellett kialakuló és fejlődő üdülőterületek fejlődése ne szenvedjen csorbát. Pillana tnyilag azt tapasztaljuk, hogy a kormány által nem kellő gondossággal előkészített előterjesztés és amit itt a többség elfogadott, zavart okozott. Elfogadjuk azt, hogy ezt a zavart korrigálni kell, de nagyon vigyázni kell arra - és erre föl szeretném hívni a képviselő urak és a kormánytagok figyelmét , hogy minden jogi változtatás új feltételeket teremt a befektetők, a
