Országgyűlési napló - 1999. évi tavaszi ülésszak
1999. június 1 (74. szám) - Döntés önálló indítványok tárgysorozatba-vételéről - ELNÖK (dr. Áder János): - SZABÓ SÁNDORNÉ (MSZP): - ELNÖK (dr. Áder János): - BÉKI GABRIELLA (SZDSZ):
3046 1998ban - ahogy utaltam rá - az Alkotmánybíróság e kérdésben egy beadvány, egy indítvány ala pján véleményt nyilvánított, és ebben a határozatban kimondta, hogy az állam eltekinthet a válsághelyzet vizsgálatától, ha eleget tesz magzatvédelmi kötelességének. E feladatának az állam elsősorban a terhestanácsadás továbbfejlesztésével és a krízishelyze tben lévő nők megsegítésével tehet eleget. Ugyanakkor a döntés nem zárta ki annak a lehetőségét sem, hogy az állam a válsághelyzet mibenlétének feltárására kötelezze a nőket. Ez tehát a döntés, s a mi indítványunk egyértelműen amellett teszi le a voksot, h ogy a különböző alkotmányossági kritériumok megvizsgálása után úgy gondoljuk, hogy az előbb említett két megoldás közül az elsőt kell követnünk. Tehát nem a válsághelyzet definiálása kell hogy a cél legyen az Országgyűlés részéről, hiszen ez nem lenne össz hangban a '92es szabályozással, hanem elsősorban arra kell helyeznünk a hangsúlyt, hogy hogyan tudjuk kialakítani azt a helyzetet, azt a szituációt, ahol a krízishelyzetben lévő nőt jobb és alaposabb segítséggel, felvilágosítással, megelőző programokban v aló részvétellel lehet arra rábírni, arra rávenni, hogy tekintsen el az abortusztól, illetve saját maga döntse el, a saját maga belső meggyőződése és felfogása alapján, hogy kívánjae az abortuszt vagy sem. Szeretném a képviselőtársaim figyelmét felhívni a rra is, hogy az abortusztörvény kapcsán a különböző nézetek azért is váltanak ki mindig komoly vitát és azért lehetnek problematikusak, hiszen különböző világnézetek, erkölcsi meggyőződések csapnak itt össze. Ezért alkalmazta 1992ben az Országgyűlés azt a szabályozást, amely lehetővé teszi mindenki számára, hogy a saját maga erkölcsi meggyőződése szerint döntsön, és ne kényszerítsünk senkit se olyan szituációba, hogy egy másfajta normarendszer alapján kelljen ezt a rendkívül fontos döntést meghozni. Kérem képviselőtársaimat, hogy az elmondott indokok alapján támogassák indítványunkat. Köszönöm a figyelmünket. (Taps az MSZP és az SZDSZ padsoraiban.) ELNÖK (dr. Áder János) : Többen is jelezték felszólalási szándékukat, azonban azt szeretném kérni, miután a Szo cialista Párt részéről hárman is jelentkeztek, és ebben a vitaszakaszban minden frakcióból csak egy képviselő szólhat hozzá, úgyhogy kérem, döntsék el, melyikük kíván szólni. Korózs Lajos, Szabó Sándorné és Herczog Edit neve jelent meg a képernyőn - Herczo g Edit neve már el is tűnt a képernyőről. Szabó Sándorné? (Igen.) Jó, akkor Szabó Sándorné képviselő asszonynak adom meg a szót. SZABÓ SÁNDORNÉ (MSZP) : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! A szocialista frakció támogatja szabaddemokrata képviselőt ársainknak ezt a javaslatát, mégpedig három okból. Az első ok az, hogy az Alkotmánybíróság döntésének szellemében készült a javaslatuk, s ezért maximálisan egyet tudunk vele érteni. A második, hogy a szociális és egészségügyi bizottság ülésén részt vevő ál lamtitkár asszony is egyedül csak az időbeliséggel szemben vetett fel aggályt. S amiatt támogatjuk mi harmadsorban, mert úgy ítéljük meg, hogy nagyon jól illeszkedne abba a sorba, amely a kormány tevékenységére jellemző - megemlíteném itt a gyedet , hogy egy határidőt jelölnek először meg, és utána dolgozzák ki ennek az intézményrendszerét. Ezért mi úgy ítéljük meg, hogy illeszkedik a kormány által támogatható sorba, ezért kérem képviselőtársaimat, hogy támogassák a javaslatot; a szocialista frakció minden képpen támogatni fogja. Köszönöm. (Taps az MSZP és az SZDSZ padsoraiban.) ELNÖK (dr. Áder János) : Megadom a szót Béki Gabriella képviselő asszonynak, Szabad Demokraták Szövetsége. BÉKI GABRIELLA (SZDSZ) : Köszönöm a szót, elnök úr. Nagyon röviden szeretném kiegészíteni azt a kerek összefoglalót, amit az előbb képviselőtársaim hallhattak öt percben.
