Országgyűlési napló - 1999. évi tavaszi ülésszak
1999. február 10 (48. szám) - A területszervezési eljárásról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - DR. SZENTGYÖRGYVÖLGYI PÉTER (FKGP):
303 (12.00) Kérem, hogyha valaki tudja a címét, hát nincs olyan telefont ársaság, amelyik ne tudná megmondani ezt a telefonszámot! De hogyha ez nagyon fontos, készek vagyunk arra, hogy a telefonszám felkerüljön ezekre a hirdetésekre. Több esetben felmerült, hogy monopólium vagy piacgazdaság. Hosszú idő távlatában bebizonyosodot t, hogy ha valamit monopolizálunk, az egyre drágább lesz - a színvonal meg egyre alacsonyabb. Én azt gondolom, hogy a kettőnek a keverékét kell ezen a területen megoldani: ahol közszolgáltatást teljesítünk, ott monopóliumot kell fenntartani, de ahol a közs zolgáltatáson túli elvárások vannak, ott viszont a piacgazdaságnak utat kell nyitni. És nagyon ügyelni kell arra, amit Kávássy képviselő úr mondott, hogy ez szolgáltatás maradjon, akkor is, hogyha nem közszolgáltatás, a piacgazdálkodáson belül is szolgálta táson maradjon, és hogy a szavait idézzem: nem lehet hullarablás! A hamvasztóüzemnek hol és mint kell létesülnie? Nagyon nehéz kérdés, hisz ez további kérdéseket indukál. Hány lakóra kellene egy hamvasztóüzem? Melyik lenne az a község, amely ezt a hamvaszt óüzemet felvállalja? Mert vannak olyan községek, amelyek eleve elzárkóznak tőle, és az önkormányzat nem ad ilyen engedélyt. Egészen pontosan tudom, hogy olyan önkormányzati döntések vannak, hogy csak a ravatalozóra és a rendes temetőre adnak ki engedélyt, nem kívánják a községen belül, a kisvároson belül a hamvasztóüzem létesítését. Én ezeket a kérdéseket nem tudom megválaszolni, és nem is szándékozom. Azt gondolom, hogy a helyi önkormányzatokra kell bízni ezeket a döntéseket, s nem kellene az önkormányzati ságot korlátozni ebben. Amit a képviselő úr elmondott, hogy két hamvasztóüzem egy utcában, egymással szemben, egy területen milyen későbbi problémákat vet fel, azt gondolom, hogy ezt elsősorban az önkormányzatnak kell majd megoldania, mert túl távol van a magyar parlamenttől és a kormánytól, hogy ilyen távolságról olyan döntést hozzon, amely közmegelégedést vált ki. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Várom az egyéni indítványokat, és remélem, hogy egy olyan konszenzuson alapuló törvényt tudunk megsza vazni a végén, amely minden magyar állampolgárnak elfogadható lesz. Köszönöm a figyelmüket. (Taps a kormánypártok padsoraiban.) ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Tisztelt Országgyűlés! A módosító javaslatok házszabályszerű benyújtása érdekében az általá nos vitát péntek 14 órai hatállyal lezárom. A részletes vitára a következő ülésünkön kerül sor. A területszervezési eljárásról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Tisztelt Országgyűlés! Soron következik a területszervezési eljárásról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása és lezárása . Az előterjesztést T/499. számon, a bizottságok ajánlásait pedig T/499/15. számokon kapták kézhez. Tisztelt Országgyűlé s! Most az írásban előre jelentkezett képviselőknek adom meg a szót. Felhívom a képviselők figyelmét, hogy a házbizottság ajánlása alapján az egyes képviselői felszólalások időtartama nem haladhatja meg a 15 percet. Elsőnek Szentgyörgyvölgyi Péternek, a Fü ggetlen Kisgazdapárt képviselőjének adom meg a szót; őt Bajor Tibor, az MSZP képviselője követi. DR. SZENTGYÖRGYVÖLGYI PÉTER (FKGP) :
