Országgyűlési napló - 1999. évi tavaszi ülésszak
1999. május 7 (70. szám) - Az ülésnap megnyitása - A Magyar Köztársaság 2000-2002. évi költségvetésének irányelveiről szóló országgyűlési határozati javaslat általános vitája - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - TARDOS MÁRTON (SZDSZ):
2678 Mádi képviselő ú r is - bár sajnálom, hogy már nincs itt, teljesítette a feladatát, és elment - beszélt... (Közbeszólás: Visszajön!) Remélem, hogy vissza fog jönni. Beszélt arról, hogy itt micsoda ambiciózus társadalombiztosítási járulékcsökkentés elé nézünk. Igen ám, elmo ndja a dolog egyik részét - de a másik lábáról, hogy arról beszél a sajtó, hogy a táppénzkiadásokat milyen módon terhelik rá a munkaadókra, nem szól a dolog! Hogy két nappal ezelőtt az egészségügyi miniszter arról beszélt, hogy majd új balesetbiztosítást vezetnek be, nyilvánvalóan terhelve a munkaadókat, vagy adott esetben a munkavállalókat! Ezekről miért nem tetszenek szólni, tehát miért nem egyensúlyosan beszélnek a kedvező és a kedvezőtlen lépésekről? Azt gondolom, tisztelt Tállai képviselőtársam, hogy ezért kell nekünk szóba hoznunk az adóváltoztatásokat és járulékváltoztatásokat! Köszönöm szépen, elnézést, elnök úr. ELNÖK (Gyimóthy Géza) : Köszönöm, képviselő úr. Tardos Márton képviselő úr következik rendes felszólalásra, SZDSZes képviselő; őt követi m ajd Révész Máriusz. TARDOS MÁRTON (SZDSZ) : Elnök Úr! Képviselőtársaim! Tulajdonképpen szomorú szívvel állapítom meg, hogy akkor, amikor a magyar gazdaság hároméves fejlődési jövőjéről van szó, ilyen gyér jelenlét mellett tárgyaljuk a kérdéseket. (Varga Mih ály: Az SZDSZből hányan vannak itt?) Ez jellemző volt az előző időszakra is, amikor a vezérszónokok szóltak, és éles politikai vita hangzott el, és talán a mostani időszakra még inkább jellemző, amikor szakmai érvek és politikával kevésbé áthatott érvek j elennek meg a parlament nyilvánossága előtt. Szeretném leszögezni, hogy a vitánk címe úgy hangzik, hogy a költségvetés irányelvei három évre vonatkozóan, de maga az előterjesztés - mint ahogy ezt Kuncze Gábor már leszögezte - nem tartalmaz irányelveket, ha nem egy elemzést tartalmaz, ehhez egy kulturált magyarázatot és prognózisokat, pontosabban egy prognózist: egy elég szűk pluszmínusz határok között megfogalmazott prognózist - ami önmagában véve semmire sem kötelez. (13.00) (Az elnöki széket dr. Áder Já nos, az Országgyűlés elnöke foglalja el. A jegyzői széket Herényi Károly és Mádai Péter foglalja el.) Mi, szabaddemokraták azt szeretnénk elérni, hogy az irányelvek vitája alapján a kormányzat fő tevékenységének vonalára vonatkozólag egy politikai konsz enzus szülessen a parlamentben, és ezt az irányelvek dokumentuma tartalmazza. A másik kérdés, amit szeretnék felvetni, és amiről most már nagyon sokan beszéltek, az a pozitívum, hogy az előterjesztés az elmúlt időszak eredményeit és az előttünk álló feladataihoz a kiindulási pozíciót elég világosan, egyértelműen, Horváth professzor úr szavaival élve: kulturáltan fogalmazza meg. Ez egy örömteli dolog, de figyelembe kell venni, hogy ennek ellenére, hogy ez a pozíció meg van fogalmazva, és a gazdasági n övekedés előfeltételei ebben meghatározódnak, önmagában véve a helyzet értékelésében még sok minden hiányzik, és az itteni vita erről is szólt. Nevezetesen arról, hogy nem a '9498 közötti gazdaságpolitika hibája, hogy annyiféle baj érte az országot, mint amennyi érte, hanem egy nagyon furcsa világpolitikai jelenségnek a következménye, amit mindnyájan - remélem - pozitívan értékelünk. Ez pedig az, hogy a szovjet hatalom megszűnt működni, és a szovjet hatalom érdekszférájában működő magyar gazdaság évtizedek ig kiépített kapacitásai - és nagy áldozattal kiépített kapacitásai - tönkrementek, mert vasfüggöny nélkül, a szabad kereskedelem feltételei között a magyar ipar, a magyar mezőgazdaság kialakult kapacitásai nem tudtak értékesítési lehetőséget találni. Jele ntős részük még ma is ilyen helyzetben van, hogy nem találja meg azt a piacot, ahol a kapacitások adta lehetőségeit jól ki tudja használni.
