Országgyűlési napló - 1999. évi tavaszi ülésszak
1999. május 7 (70. szám) - Az ülésnap megnyitása - A Magyar Köztársaság 2000-2002. évi költségvetésének irányelveiről szóló országgyűlési határozati javaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - MÁDI LÁSZLÓ, a Fidesz képviselőcsoportja részéről:
2637 ezt a területet; olyan mértékben fontosnak, hogy talán még a gazdasági növekedést is meghaladó mértékben szükséges ide forrásokat átcsoportosítani. Úgy gondoljuk tehát a környezetvédelmi bizottság részéről, hogy eddig ezt a területet a kormány nem kezelte olyan kiemelten és szükséges mértékben, mint ahogy ez elvárható. Reményeink szerint a következő három évben ez is bekövetkezik. Ezért támogatjuk azokat az elképz eléseket, amelyek - igaza van némely képviselőtársamnak - első ránézésre talán túl optimistának tűnnek, hiszen azt mi is látjuk, hogy itt nyilvánvalóan a lehető legjobb körülményekkel számolt a pénzügyi kormányzat. Meg kell mondanom, mégis úgy gondoljuk, h ogy ez a helyes megoldás, mert egy pesszimista megoldásból történő kiindulás esetén egyszerűen nem lehet tervezni. Itt olyan jelentős feladatokat kell megoldani, amely 11,5 százalékos növekedés esetén eleve azt jelenti, hogy lemondtunk arról a lehetőségrő l, hogy bizonyos kérdésekben teljesítsük a csatlakozási feltételeket. Úgy gondolom tehát, nem az a cél vagy nem az az elképzelés - és ez valamennyi oldalról meg kell jelenjen , hogy azt próbáljuk sugallni, hogy ezek a célok elérhetetlenek. Nézetem szerint egyedül az a cél és elképzelés a helyes, ha a kitűzött célok érdekében valamennyien egységesen munkálkodunk. (9.40) Ezért a környezetvédelmi bizottság jónak, szerencsésnek gondolja ezt az elképzelést, azzal azonban - még egyszer hangsúlyozom , hogy a kö rnyezetvédelmi szempontokat sokkal hangsúlyosabban várjuk, kívánjuk megjelentetni ezekben a programokban. Köszönöm szépen. (Szórványos taps a kormánypártok padsoraiban.) ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Tisztelt Országgyűlés! Most a frakciók vezérszónokainak fel szólalása következik, a napirendi ajánlás alapján 2020 perces időkeretben. Ezek között kétperces felszólalásokra nem kerül sor. Megadom a szót Mádi László úrnak, a Fidesz képviselőcsoportja nevében felszólalni kívánó képviselő úrnak. MÁDI LÁSZLÓ , a Fidesz képviselőcsoportja részéről: Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Miniszter Úr! Tisztelt Ház! Mielőtt belemelegednénk a vitába, fel kell tennünk azt a kérdést magunknak - és azt gondolom, mindannyiunknak , hogy miről is szól ez a vita. Látszólag számokról, tendenciákról, az emberek számára talán kevésbé érzékelhető, elvont dolgokról, ugyanakkor szerintem ezek helyett a számok helyett sokkal inkább az emberekről, a polgárokról, a jövőről, a gazdaságról, a társadalomról, mindannyiunkról, mindennapja inkról szól ez a beterjesztés. Arról is szól, hogy a kormányzat, mi politikusok, parlamenti képviselők hogyan tudjuk formálni, alakítani a sorsunkat, hogyan tudjuk az előttünk álló kihívásokat a leginkább kezelni, azoknak megfelelni, a magyar polgárok szem pontjából a lehető legkedvezőbb, optimális helyzetet megteremteni. Mint ahogy már a bizottsági felszólalók is hangsúlyozták, ez a vita a magyar parlamentarizmus történetében bizonyos értelemben egyedülálló, hiszen hosszú távú, legalábbis a jelenlegi helyze thez képest mindenképpen hosszúnak mondható hároméves elképzelésekről vitatkozunk ma a Parlament falain belül. Ugyanakkor látni kell a vita korlátait is, hiszen mint Filló képviselőtársam is utalt rá, nem kell nekünk itt részletekbe menő, pontos számadatok at meghatároznunk, az irányelv és a törvényi meghatalmazás egyértelmű a mai vita tárgyát illetően. Felolvasnám az államháztartási törvény 50. §ának (3) bekezdését, amely rögzíti a parlament ez irányú kötelességét: "Az Országgyűlés június 15ig, az országg yűlési képviselők általános választásának évében augusztus 31ig a benyújtott költségvetési irányelvek alapján meghatározza a privatizációs bevételek nélküli államháztartási hiány mértékét és az államháztartás kiadásainak lehetséges arányait." Azt gondolom , a törvény egyértelműen szól.
