Országgyűlési napló - 1999. évi tavaszi ülésszak
1999. február 9 (47. szám) - A Országgyűlés új munkarendjéről történő név szerinti szavazás eredményének ismertetése - A Magyar Televízió Közalapítvány kuratóriuma elnöksége tisztségviselőjének és tagjainak megválasztása - ELNÖK (dr. Áder János): - LENDVAI ILDIKÓ (MSZP): - ELNÖK (dr. Áder János):
260 álláspontot képviselte. Ugyan azt szokták mondani - hogy is mondjam , hogy az egymással logikailag látszólag kapcsolatban lévő tények nem feltétlen függenek össze egymással, de talán az elmondottak alapján belátható, hogy a látszat mindenesetre az, hogy a kormánypártok és a MIÉP valamilyen ürüggyel megakadályozzák azt, hog y a televízió kuratóriuma olyan módon, ahogy a parlamentben ilyen ügyekben szokás dönteni, létrejöjjön. Az elnök úrnak meglenne az a lehetősége - élt már ezzel a lehetőséggel , hogy a parlament elé terjeszti azt a döntést, hogy ilyen és ilyen módon - tehá t olyan módon, hogy az ellenzéki oldalon 2 MSZPs, 1 SZDSZes, 1 MIÉPes képviselő legyen a kuratórium tagja - a parlament döntésére bízza ezt a javaslatot. Hiszen amikor a rádió és az MTI illetékes bizottságára tett javaslatot az elnök úr, akkor az ellenz éki pártok beleegyezése, egyetértése nélkül határozta meg a számot, tehát az elnök úr már egyszer gyakorolta azt a jogát, hogy előterjesztést tehet ilyen ügyekben. Azt javaslom, illetve azt javasoljuk - Kuncze Gábor korábban is ezt fogalmazta meg , hogy e zt a problémát ilyen módon próbáljuk megoldani, és akkor létrejöhet egy olyan konszenzus, amellyel a parlament legkisebb pártja - amely nyilvánvalóan ebben a pillanatban nem akarja, hogy a szokásos parlamenti módon jöjjön létre a televízió kuratóriuma - le het, hogy nem fog egyetérteni, de a parlament túlnyomó többsége e mögött a javaslat mögött állhat. Tehát ha a kormánypártok valóban olyan jó szándékúak, ahogy ezt itt jelzik, ahogy a megnyilvánulásaik jelzik, akkor szembe kell menniük a MIÉPpel. A MIÉP ny ilvánvalóan obstrukciós szándékát többséggel - a két ellenzéki párttal együtt - meg kell akadályozni, és létre kell hozni a televízió kuratóriumát. Köszönöm szépen. (Taps az MSZP és az SZDSZ padsoraiban.) ELNÖK (dr. Áder János) : Megadom a szót Lendvai Ildi kó képviselő asszonynak. LENDVAI ILDIKÓ (MSZP) : Köszönöm szépen, elnök úr. Úgy érzem, a megalapozott döntéshez szükséges, hogy a képviselőtársaim megismerjenek egy tényt a házbizottság üléseinek vitájáról. Mindezt azért érzem szükségesnek elmondani, hogy v álaszoljak Csurka István frakcióvezető úr azon kijelentésére, hogy teljesen megalapozatlan vádaskodás az a kijelentés, hogy itt valami összjátékról volna szó a MIÉP és a kormánypártok között. Nos, a MIÉP javaslatai a következő sorrendben alakultak ki a mai házbizottsági üléseken. A MIÉP frakcióvezető urának első javaslata az volt - ahogy megismételte , hogy 12 fős kuratóriumok esetén a MIÉP 2 fő jelölésére tart igényt. Ebben az esetben a 8:4 kétharmados arány előállt. A második javaslata az volt, hogy 8 fő s kuratóriumi elnökségek esetén is 2 fős delegálásra tart igényt a MIÉP - 6:2 arányban a kétharmad előállt. Milyen érdekes, hogy egyetlen esetben változott meg az igény, és csökkent a 2 fős delegálási szükséglet 1 főre: amikor a Fidesz frakcióvezetője megt ette azt a javaslatot, hogy 6 fővel alakuljon a kuratóriumi elnökség, a MIÉPfrakcióvezető egy perc gondolkodás nélkül belement ebbe, és abba is, hogy a 6 fő közé 1 főt delegáljon. Miért? Azért, mert a 4:2 esetben itt is előállt a kétharmad. (Moraj a kormá nypárti padsorokban.) A józan ész arra jogosít fel, hogy mégis valami logikai összefüggést fedezzen fel az ember a MIÉP magatartásában. Én tehát nem vonom kétségbe azt, amit a frakcióvezető úr mondott, hogy a MIÉP saját elveit követi az ilyen nyilatkozatok ban és szavazásoknál, csupán azt konstatálom szomorúan, hogy ezek az elvek egybeesnek a kormánypártok elveivel, legalábbis abban tekintetben, hogy a médiatörvény szelleme és betűje politikai érdekből szabadon megszeghető. Köszönöm. (Taps az MSZP és az SZDS Z padsoraiban.) ELNÖK (dr. Áder János) : Tisztelt Országgyűlés! Megkérdezem, hogy kíváne még valaki hozzászólni. (Senki sem jelentkezik.) Annyiban új helyzet van az eredetileg előterjesztett javaslathoz képest, hogy Szájer József a kompromisszumosnak nevez ett javaslatát visszavonta, és azt javasolta, hogy a médiatörvény
