Országgyűlési napló - 1999. évi tavaszi ülésszak
1999. május 5 (68. szám) - Az ülésnap megnyitása - A szervezett bűnözés, valamint az azzal összefüggő egyes jelenségek elleni fellépés szabályairól és az ehhez kapcsolódó törvénymódosításokról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - DR. WESZELOVSZKY ZOLTÁN (Fidesz): - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - DR. JUHAROS RÓBERT (Fidesz):
2502 törvényhelyek, amelyek a végén tényleg meg fogják kapni a kétharmadot. Ellenkező esetben nyilvánvalóan most kel l még kellő módosító indítvánnyal felessé tenni ezt a törvényt. És amikor önök azt a kérdést teszik fel, hogy jobb lette a törvény azáltal, hogy átdolgozásra került, akkor én ezt a kérdést nem tudom megválaszolni, hogy jobb lette, de azt gondolom, hogy j ó esély van egy önök által is támogatott jó törvény elfogadására. Tehát erre jó esély van. Jó esély van, és kérnénk szépen, hogy kellő felelősséggel próbáljanak minket segíteni ebben a munkában, hiszen ha nem kapjuk meg a kétharmadot, akkor feltehetően egy , a jelenlegi javaslatnál rosszabb törvényt kell megalkotnunk. Ezt a rosszabb törvényt is meg fogjuk alkotni, mert úgy gondoljuk, hogy törvényhozási kényszer van e tárgyban, tehát nekünk nincs választási lehetőségünk, nekünk ezt a törvényt el kell fogadni. El kell fogadni! És ha a kétharmados részekre nem lesz esély, akkor feles törvényt fogunk elfogadni. Szeretnék egykét gondolat erejéig visszatérni a prostitúcióval kapcsolatos szabályozásokra. Elnézést a tisztelt képviselőtársaimtól, de azt kell mondanom , nekem ez azért szívügyem, mert Józsefváros a választókerületem, amely jelen pillanatban a legjobban szenved a közterületi prostitúciótól. Tehát mint Budapest Józsefvárosának parlamenti képviselője, szeretném most önöket e tárgyban megszólítani, hiszen vá lasztókerületemben már - mint ahogy ezt az előző vitában is elmondottam volt - négyöt éve elkezdtük szakértőkkel, többek között a Belügyminisztérium szakértőivel, az előző ciklus Belügyminisztériumának szakértőivel folytatni azt a előkészítő munkát, amely nek során végül is ez a törvényjavaslat ide került. Ezért tájékoztatásul elmondanám, hogy ez a törvényjavaslat ebben a formában nem most került megszövegezésre, hiszen ez már az előző ciklusban is az előző kormány rendelkezésére állt, sőt a gyökerei már jó val korábbiak. Tehát mint köztudott, Józsefváros hagyományosan a prostitúcióval leginkább sújtott területe az országnak. Ma már sajnos nem az egyetlen ilyen terület, hiszen azóta a prostitúció és a hozzátapadó nemzetközi és hazai bűnözés korábban soha nem látott mértéket öltött, és már nem csak a választókerületemben. Közterületeink életveszélyesek, oktatási, orvosi, szociális, egyházi intézményeink kiemelten veszélyeztetettek. Mindennapos létünkké vált a fenyegetettség, ingatlanaink teljesen elértéktelened tek. Tehát kérném szépen, hogy azokat az indítványokat, amelyek a prostitúció szabályozásának gyökeres megváltoztatását célozzák, gondolják át az indítványt tevők, hogy milyen felelősséggel cselekszenek akkor, amikor olyan területeknek, amelyek kifejezette n szenvednek a prostitúciótól, az utolsó mentsváruk lehetne ez a törvényi szabályozás - én azt gondolom, hogy ezzel a felelősséggel kell hozzáállni ehhez a törvényjavaslathoz. Tehát mindenképpen szükségessé vált a prostitúció szabályozása. Visszatérve az e redeti javaslatokhoz: az ősszel lefolytatott általános vita alapján, és az általános vita alapján a részletes vita során benyújtott módosító indítványaim többnyire elfogadást nyertek a prostitúció, a közterületi prostitúció szabályozásának közrendvédelmi s zabályozásaival kapcsolatban. Ilyen javaslat volt a kötelező egészségügyi ellenőrzésre vonatkozó szabályozás beterjesztése. Én nem tartom indokoltnak ennek a visszavonását, és nagyon örülök neki, hogy a kormányjavaslatban most már önálló indítványként szer epel. A türelmi zónák kijelölésének speciális szabályozásáról is azt gondolom, hogy kellő körültekintéssel sikerült megalkotni. Egy apró problémára szeretném azért felhívni a figyelmet, és talán ebből a szempontból szerencsés az, hogy a törvény szabályozás a kapcsán végül is most megint kellő időnk van arra, hogy kellően kijegecesedett szabályok kerüljenek elfogadásra. (11.30) Erre szeretném felhívni a figyelmet, hiszen az önkormányzati rendeletalkotás során fogjuk tudni a prostitúció szabályozását végérvény esen végrehajthatóvá tenni. Jelen törvényjavaslat nem tartalmaz olyan véghatáridőt, amely az önkormányzatok rendeletalkotási kötelezettségét a feladatvállalás véghatáridejéhez kötné. Ezt módosítani kell, mindenképpen módosítani kell, hiszen ha nem tűzünk k i határidőt az önkormányzatoknak a rendeletalkotási kötelezettségre, akkor ebben az esetben alappal vélelmezhető az, hogy nem lesz olyan önkormányzat, amely ezt a konfliktust
