Országgyűlési napló - 1999. évi tavaszi ülésszak
1999. május 5 (68. szám) - Az ülésnap megnyitása - A szervezett bűnözés, valamint az azzal összefüggő egyes jelenségek elleni fellépés szabályairól és az ehhez kapcsolódó törvénymódosításokról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - DR. VILÁGOSI GÁBOR (SZDSZ):
2489 amelyet garanciális szabályok mellett, alkotmányos keretek között, törvényi kerete k között működő szervezet gyakorol. Az alapvető baj ott van, ha ezek bármilyen módon keverednek. Ha ezek keveredhetnek, és ha itt valamiféle összefonódás is, ne adj' isten, kimutatható, akkor ez tragikus, mert akkor valójában tényleg a polgár a védtelen. T ehát azt gondolom, hogy ez a tanulság már most levonható abból a bizonyos ügyből - csak azért említettem, mert a képviselőtársam is megemlítette. Tisztelt Képviselőtársaim! Nem válaszoltam még arra a kérdésre, hogy jobb lette a törvényjavaslat, vagy kevés bé lett jó, erőteljesebb lette vagy gyengébb. Nézetem szerint a törvényjavaslat javult, jobb lett, mert az a véleményem és nézetem - és azt hiszem, ez a Független Kisgazdapárt egyértelmű nézete , hogy a törvényi garanciák mellett gyakorolt határozott és biztos, és minden szükséges eszközzel rendelkező nyomozó hatóság messze eredményesebb lehet, mint ha a törvény mezsgyéjén és határán próbálunk haladni, és a törvény mezsgyéjén és határán a közvélemény a tevékenységünket kritikával fogadja, vagy nem fogadja el. Azt gondolom, hogy most ez a javaslat alkalmas eszközt ad a nyomozó hatóságok kezébe oly módon, hogy a garanciák is biztosítottak. Hogy a garanciák kellőeke - úgy gondolom, hogy igen. Ebben a tekintetben most már a törvényjavaslat elment egészen addi g a határig, ameddig még az eredményesség rovására menő változtatások nélkül ezt megtehette. Tisztelt Ház! Végezetül, azt gondolom, több tanulság van a jelenlegi törvényjavaslat megtárgyalásánál. Az egyik az, hogy javaslatokat, jó javaslatokat el kell tudn unk fogadni, akármelyik oldalról jön. El kell tudnunk fogadni akkor is, ha ezek a javaslatok egyébként számunkra nem elfogadható irányból érkeztek - ha a javaslat jó. Mérlegelni kell, hogy beilleszthetőke a mi szándékaink és a mi elhatározott szándékaink körébe. Ha igen, akkor, azt hiszem, önmagunknak ártunk, ha ezt nem tesszük meg. Ugyanakkor nagyon határozottnak kell lenni abban, hogy a célunk az, hogy Magyarországon a közrend és a közbiztonság a lehető legjobban megszilárduljon, megerősödjön. (10.20) Eh hez pedig eszközökre van szükség. Ma már úgy látom, az ellenzék nagyobbik része belátja, hogy az eszközökre szükség van, belátja, hogy ezeket az eszközöket biztosítani kell, meg kell adni az arra hivatottaknak, ezért - nézetem szerint - a törvényjavaslat e lfogadása nagy valószínűséggel meg fog történni. A Független Kisgazdapárt a maga részéről támogatja a javaslatot, és a tisztelt Háznak megajánlja elfogadásra. Köszönöm, hogy meghallgattak. (Taps a kormánypártok és az MSZP soraiból.) ELNÖK (dr. Szili Katali n) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Hozzászólásra következik Világosi Gábor képviselő úr, a Szabad Demokraták Szövetsége képviselőcsoportjából. Képviselő úr, öné a szó. DR. VILÁGOSI GÁBOR (SZDSZ) : Elnök Asszony! Tisztelt Képviselőtársaim! Egy valóban nagyon rövid történeti visszatekintéssel kezdeném, mégpedig azzal, hogy a Szabad Demokraták Szövetsége soha nem vitatta, hogy az előterjesztő 1998ban helyes jogalkotási célt fogalmazott meg, azonban akkor is mondtuk és ma is állítjuk, hogy a szervezett bűnözés elleni hatékonyabb fellépés érdekében olyan jogosítványokat kívánt adni az előterjesztő a rendvédelmi szerveknek - mindenekelőtt a rendőrségnek , amelyek súlyosan sértették volna a polgárok alkotmányos jogait. Ma is azt látjuk az előttünk lévő előterjeszt ésben, hogy a bűnözés önszerveződéséről, minőségi átváltozásáról beszél, és ezzel összhangban az egész javaslat koncepciójában a közönséges kriminalitás, sőt a szabálysértések, esetenként még ennek sem minősülő magatartások oldaláról közelíti meg a problém át, próbálja a tárgyát megragadni. Azt hiszem, ebben a teremben ülők valamennyien tudják, hogy ezzel szemben a szervezett bűnözés más törvényszerűségeket mutat, mint a hagyományos kriminalitás, éppen ezért azt kell hogy mondjuk, a tömegbűnözés felől az úgy nevezett professzionális bűnözés - vagy mondjuk azt, hogy
