Országgyűlési napló - 1999. évi tavaszi ülésszak
1999. május 5 (68. szám) - Az ülésnap megnyitása - A szervezett bűnözés, valamint az azzal összefüggő egyes jelenségek elleni fellépés szabályairól és az ehhez kapcsolódó törvénymódosításokról szóló törvényjavaslat általános vitája - DR. GYIMESI JÓZSEF (Fidesz): - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - DR. GÁL ZOLTÁN (MSZP):
2481 DR. GYIMESI JÓZSEF (Fidesz) : Tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Képviselőtársaim! Avarkeszi Dezső képviselőtársam eltúlozza az én érdemeimet a T/272. számú t örvényjavaslat parlamenti vitájával összefüggésben. Nyilvánvalóan elkerülte képviselőtársam figyelmét az, hogy a most elmondott felszólalásom jelentős részében ennek a törvényjavaslatnak a történelmi előzményeiről szóltam, és lényegében ezen korábban beter jesztett törvényjavaslattal kapcsolatosan ismertettem az ellenzék álláspontját. Én voltam az, aki leginkább és a FideszMagyar Polgári Párt képviselőcsoportja nevében üdvözöltem az ellenzék álláspontjának megváltozását és azt, hogy a hatpárti egyeztetések során valóban konstruktív észrevételeikkel lehetővé tették, hogy egy olyan törvényjavaslat kerüljön a tisztelt Ház elé, amelynek az általános vitájáról jelenleg szó van. Nagyon bízom abban, hogy képviselőtársam a jegyzőkönyv elolvasása után a most elmondot t kritikáját visszavonja, illetve felülbírálja. Köszönöm a figyelmet. (Taps a kormánypártok padsoraiban. - Dr. Avarkeszi Dezső nevet. ) ELNÖK (dr. Szili Katalin) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Szabó Attila képviselő úr kért lehetőséget kétperces hozzászól ásra. (Szabó Attila jelzésére:) A képviselő úr jelzi, hogy nem kíván két percben hozzászólni. Köszönöm szépen. Ebben az esetben Gál Zoltán képviselő urat illeti a szó, a Magyar Szocialista Párt képviselőcsoportjából; őt követi majd TuriKovács Béla képvise lő úr, a Független Kisgazdapárt képviselőcsoportjából. Öné a szó, képviselő úr. DR. GÁL ZOLTÁN (MSZP) : Elnök Asszony! Tisztelt Országgyűlés! Engedjék meg, hogy én is ennek a most tárgyalt törvényjavaslatnak a keletkezési körülmé nyeivel kezdjem. Annál is inkább, mert Gyimesi képviselőtársam meglehetősen nagy teret szentelt az Alkotmánybíróság döntésének, aminek következtében most ezt a törvényjavaslatot új szám alatt - és némileg új tartalommal is - ismételten tárgyaljuk. Úgy gond olom, hogy az Alkotmánybíróság döntésének különösebb kommentálására nincs szükség, hiszen annyira egyértelmű és világos. Két lényeges eleme van ennek a döntésnek. Az egyik az, hogy az alkotmányban kétharmados többséggel meghatározott törvényhozási tárgyak esete tulajdonképpen nem jelent mást, mint a mindenkori kormánytöbbség számára egyfajta alkotmányos korlátot; és ami ennek a másik oldala: a mindenkori kormánytöbbség és a mindenkori ellenzék számára ezekben a kérdésekben egy konszenzuskényszert. Mi, a Mag yar Szocialista Párt, így értelmezzük ezt az alkotmánybírósági döntést, amihez természetesen hozzátartozik az is, hogy a magunk számára is kötelezőnek tartjuk ezt a bizonyos konszenzuskényszert a kétharmados törvényekben; kötelezőnek tartjuk azt, hogy kere ssük a megállapodás, a tisztességes, okos megegyezés, ha úgy tetszik, kompromisszum lehetőségét. Ez vezérelte a magatartásunkat a hatpárti tárgyalásokon is. Ilyen magatartást tapasztaltam a Belügyminisztérium vezetésétől is, sőt kormánypárti képviselőtársa imtól is. Ehhez képest érthetetlen számomra Gyimesi képviselőtársam néhány megjegyzése. Az tehát, hogy a Szocialista Párt magára nézve kötelezőnek tartja ezt a bizonyos megegyezési kényszert, amely az Alkotmánybíróság döntéséből következik, kifejeződik ebb en a törvényjavaslatban is. Vagyis előzetesen egyetértettünk olyan megoldásokkal, amelyek talán a maguk teljességében nem felelnek meg az elképzeléseinknek, de éppen az Alkotmánybíróság határozatából következő megegyezési kényszer magunkra nézve kötelező v oltából eredően jó néhány kérdésben támogatásunkat tudjuk adni a törvényjavaslatban foglalt megoldásokhoz. Még akkor is - hangsúlyozom még egyszer , ha esetleg nem mindenben egyezik a politikai vagy szakmai véleményünkkel. Összességében tehát azt lehet mo ndani a később kifejtendő javaslatok mellett, hogy a Szocialista Párt támogatni tudja a beterjesztett törvényjavaslatot. Néhány módosításra szükség lesz, de úgy
