Országgyűlési napló - 1999. évi tavaszi ülésszak
1999. május 5 (68. szám) - Az ülésnap megnyitása - A szervezett bűnözés, valamint az azzal összefüggő egyes jelenségek elleni fellépés szabályairól és az ehhez kapcsolódó törvénymódosításokról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - DR. AVARKESZI DEZSŐ (MSZP): - ELNÖK (dr. Szili Katalin):
2480 képest, a kormány ellenzéki igényeknek adott helyt, és a javaslat szűkítette a szolgálat által ellenőrizhető személyek körét. A most tárgyalt törvényjavaslat szükségessége már évekkel ezelőtt felmerült, ismereteink szerint a most ellenzékben lévő pártok kormányzása alatt 1994ben már elkészült a szervezett bűnözés elleni fellépés hatékonyságát szolgáló koncepció, de 1996ban a Belügyminisztérium a kábítószer elleni fellépés koncepcióját is elkészítette. A most ellenzékben lévő pártok tehát már éve kkel korábban észlelték a törvény megalkotása iránti társadalmi igényt. A politikai akarat hiánya, az értékrendbeli felfogás eltérősége vagy egyéb okok miatt - ezt most már elemezni szükségtelen - sajnos a jogi szabályozás korábban nem született meg. A Fid eszMagyar Polgári Párt képviselőjeként nagyon bízom abban, hogy a polgári kormány törvényjavaslatban megfogalmazott szándéka most már találkozik az ellenzék többségének álláspontjával. A törvényjavaslat előterjesztése a kormány kötelessége és felelőssége, de a törvény megalkotása valamennyi képviselő és parlamenti párt kötelezettsége, mert ez a kötelezettség megítélésem szerint a választók akaratából ered. Köszönöm a figyelmüket. (Taps a Fidesz soraiban.) ELNÖK (dr. Szili Katalin) : Köszönöm szépen, képvise lő úr. Avarkeszi Dezső képviselő úr kétperces felszólalásra kért lehetőséget. Képviselő úr, önt illeti a szó. DR. AVARKESZI DEZSŐ (MSZP) : Köszönöm a szót, elnök asszony. Tisztelt Ház! Megdöbbenéssel hallgattam Gyimesi képviselő úr szavait, főleg azért, mer t a belügyminiszter úr expozéjában kifejtette azt, hogy meggyőződése szerint a parlamentben képviselt valamennyi párt az irányban kíván működni, hogy fel tudjunk lépni együttesen a szervezett bűnözés ellen. Úgy gondoltam, hogy ez a számunkra üdvözlendő han g az, amely ma már meghatározza a kormánypártok álláspontját is ebben a kérdésben. Ezek után Gyimesi képviselő úr hozzászólásának főleg első öt percében mást sem hallottunk, mint vádaskodást az ellenzéki pártokkal szemben, az Alkotmánybíróság ezzel kapcsol atos döntésének a burkolt megkérdőjelezését, és olyan kifejezéseket, hogy az ellenzék által megcsonkított törvény és társai kétségbevonta azon döntésünk szakmaiságát, amikor nem szavaztuk meg első változatban a törvényt, hiszen azt mondta, hogy a feles sza bályokat sem szavaztuk meg. Természetesen nem szavazhattuk meg akkor a feles szabályokat, amikor pont az ő dicstelen közreműködése alapján is az akkori kormánypártok úgy döntöttek, hogy kétharmados törvényeket feles szavazással módosítani lehet. (9.30) Hi szen pont ő volt az, aki itt a parlament plenáris ülésén is és az alkotmányügyi bizottságban is kardoskodott az Alkotmánybíróság által alkotmányellenesnek minősített döntés meghozatala érdekében. Úgy gondolom, hogy a további vita és a törvény minél jobbá t étele szempontjából is fontos lenne, ha inkább az a hang érvényesülne a parlamentben, amelyen a belügyminiszter úr beszélt, és nem az a hang, amelyen a Fidesz kvázi vezérszónoka. Köszönöm szépen. (Taps az MSZP padsoraiban.) ELNÖK (dr. Szili Katalin) : Köszö nöm szépen, képviselő úr. Képviselőtársaim! A monitoron megjelent Juharos Róbert képviselő úr és Gyimesi József képviselő úr hozzászólási szándéka, de nem a kétpercesek kategóriájában. Ezért kérdezem önöket, hogy kétperces vagy rendes hozzászólásra kérneke szót. (Dr. Juharos Róbert: Rendes! - Dr. Gyimesi József: Kétperces!) Rendben. Gyimesi úr kétperces hozzászólásra kér szót. Kérem, hogy a jövőben ezt a szándékát jelezze. (Dr. Hack Péter: Túl bonyolult a technika a képviselő úrnak! Még csak három hónapja működik!) Öné a szó képviselő úr, két percre, rendben van. Öné a szó és a mikrofon is, képviselő úr.
