Országgyűlési napló - 1999. évi tavaszi ülésszak
1999. május 4 (67. szám) - A fogyasztási adóról és a fogyasztói árkiegészítésről szóló 1991. évi LXXVIII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Áder János): - GÖNDÖR ISTVÁN (MSZP):
2468 Tisztelt Országgyűlés! Most a határozathozatal következik. Mivel a módosító javaslatok nem kapták meg a szükséges bizottsági támogatást, ezé rt ezekről nem határoz az Országgyűlés. Most tehát az előterjesztésről kell döntenünk. Kérdezem a tisztelt Országgyűlést, elfogadjae "a Magyar Köztársaság részvételéről az Albániának nyújtandó humanitárius segélyműveletben" tárgyában hozott 29/1999.(IV.14 .) országgyűlési határozat módosítását kezdeményező országgyűlési határozati javaslatot. Kérem, szavazzanak! (Szavazás. - Taps a kormánypártok soraiban.) Kimondom a határozatot: az Országgyűlés 182 igen szavazattal, 4 nem ellenében, 8 tartózkodás mellett a z országgyűlési határozati javaslatot elfogadta. (Zaj, moraj. - Közbeszólás a FKGP soraiból: Nem működik a gépem!) Tisztelt Országgyűlés! (Az elnök a csengő megkocogtatásával kér csendet.) Tisztelt Országgyűlés! Természetesen sajná latos, hogy valakinek nem működött a gépe, de ha ezt valaki kifejezetten nem kéri, akkor nem ismételjük meg a szavazást. Ezt természetesen rögzíteni fogjuk, és a kollégáknak szólni fogok. És azt kérem, hogy aki a késői órában még megrendezésre kerülő bizot tsági ülésekre igyekszik, csendben hagyja el a termet. (Derültség és taps a Fidesz soraiban.) A fogyasztási adóról és a fogyasztói árkiegészítésről szóló 1991. évi LXXVIII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részl etes vitája ELNÖK (dr. Áder János) : Az itt maradók számára pedig felkínáljuk a lehetőséget a további vitában való részvételre, ugyanis soron következik a fogyasztási adóról és a fogyasztói árkiegészítésről szóló 1991. évi LXXVIII. törvény módosításáról szó ló törvényjavaslat részletes vitája . Az előterjesztést T/991. számon, a költségvetési bizottság ajánlását pedig T/991/3. számon kapták kézhez. Kérdezem a költségvetési bizottságot, hogy kíváne előadót állítani. (Senki sem jelentkezik.) Nem kíván előadót á llítani, ha jól látom. Tisztelt Országgyűlés! Megnyitom a részletes vitát. Megkérdezem, hogy kíváne valaki felszólalni. (Göndör István jelentkezik.) Megadom a szót Göndör István képviselő úrnak, Magyar Szocialista Párt. GÖNDÖR ISTVÁN (MSZP) : Köszönöm szép en a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Sajnos, ilyen késői órán került sor ennek a törvényjavaslatnak - akármennyire is rövid - az általános vitájára. Az általános vitában szándékosan nem állított szónokot a Szocialista Párt, mert egyetértettünk az előterjeszt éssel, sőt nagyon fontosnak tartottuk a módosítást, mert a kormány valóban bakizott, hibát követett el, amikor úgy tért át a vámtarifa használatára, hogy nem körültekintően módosított más törvényeket. Ezzel elég nehéz helyzetbe hozta január 1je óta azokat a termelőket, akik egyébként áfakedvezménnyel bírnak. Módosítási javaslatot nyújtottunk be Farkas Imre képviselőtársammal, amely látszólag nagyon egyszerű, mert csupán annyit tettünk, hogy "ide nem értve", a magyar nyelv szabályait használtuk, úgy, ahogy ez a gyakorlatban van. Ehhez két dolgot szeretnék alátámasztani. Kilenc olyan törvényt találtunk, amely ezt a szófordulatot használja. Ebből ma egy itt volt a Ház asztalán, egy másiknak pedig még folyamatban van az általános vitája. Érdekes módon a sajtóba n is - valószínűleg azért, mert igazunk van a képviselőtársammal - az általunk benyújtott módosítási javaslatot tüntették fel úgy, mintha az lett volna az előterjesztők javaslata, és mi negatív irányba akartuk volna elvinni. Tisztelettel kérem, hogy fogadj ák el azt a módosító javaslatot, amelyet benyújtottunk, sőt szeretném ajánlani a költségvetési bizottságnak, gondolják meg, hogy további pontosítást eszközöljenek a továbbiakban, mert azt hiszem, teljesen felesleges használni ilyeneket, hogy "az az
