Országgyűlési napló - 1999. évi tavaszi ülésszak
1999. február 9 (47. szám) - Döntés az ügyrendi bizottság 14/1998-2002. ÜB. eseti jellegű állásfoglalásának fenntartására irányuló kérelemről - BALCZÓ ZOLTÁN (MIÉP): - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - DR. BÁNK ATTILA (FKGP):
236 BALCZÓ ZOLTÁN (MIÉP) : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársak! Arra a kérdésre, hogy a parlament új munkarendjével kapcsolatban, az arról való döntés előtt indokolte, hogy vita történjen, és a képviselőcsoportok megfelelő mó don szabályozottan elmondhassák érveiket, ellenérveinket, a válaszunk az, hogy igen, indokolt, hogy vita legyen. Az ügyrendi bizottság döntésekor ugyanakkor a MIÉP képviseletében ezt az állásfoglalást támogattam a következők miatt. Ennek az állásfoglalásna k van egy jogi és van egy politikai része, legalábbis úgy véltem, hogy a második egy érvényesülő politikai rész. Az első arra vonatkozik, hogy a Házszabály tanulmányozása alapján megállapíthatóe, hogy itt vita lefolytatásának helye van, és ha helye van, m ilyen módon. Ha azt a döntést hozta volna a házbizottság, hogy a Házszabály a vitát előírja, természetesen akkor azt is meg kellett volna tudni mondanunk, hogy a vita milyen formában és milyen keretek között történjen. Ha az igen döntést hozzuk, milyen leh etőségünk lett volna a továbbiakban annak eldöntésére, hogy milyen módon történjen a vita? Két lehetőség van: azt mondjuk, hogy a Házszabály hiányos, és a Házszabályt módosítani kell, ez egy kétharmados szavazattal történő házszabálymódosítási lehetőség é s procedúra; a másik lehetőség az, elfogadva, hogy éppen a vita lefolytatásának a meghatározatlansága miatt nem mondhatjuk ki, hogy ez esetben a vita előírt, abban bízunk, hogy igen, a Házszabálytól való eltéréssel, egy döntéssel lehetőség nyílik a vita le folytatására. Tehát amikor az ügyrendi bizottságban is azt fejtettük ki, hogy támogatjuk a Házszabálytól való eltérést, ezt abban a hiszemben tettük, hogy mind a kormánypártok, mind az ellenzék szempontjából ebben a kérdésben egyetértés van, és ma egy négy ötödös döntéssel meghatározott módon lezajlik a vita. Még egy záró gondolatmenetet engedjenek meg ahhoz kapcsolódva, hogy Hack Péter képviselőtársam említette, e döntésért - nem tudom, pontosan idézeme - a történelem ítélőszéke elő tt is felelni kell. Tudom azt, hogy ez az ügy rendkívüli súlyt kapott az elmúlt hónapban, talán azért is, mert a parlament nem ülésezett. Nem becsülöm le ezt a munkarendet, de bizonyos szempontból ez mégis egy belső ügyünk. Minket a választók annak alapján fognak megítélni, hogy a munka és annak az eredménye milyen. Annak alapján ítélnek meg, hogy az ide kerülő törvényjavaslatok valóban a leglényegesebb kérdéssel foglalkoznake, és hoznake alapvető változásokat, biztosítjuke a törvények betartását. Annak alapján lesz jó a munkánk vagy rossz, hogy érdemi vitában az ellenzéknek lehete elfogadható módosítása, vagy a kormánypártok presztízsszempontnak tekintik, hogy ellenzéki módosítást ne fogadjanak el, amit sokszor az is jelez, hogy még általános vitában se m érdemesítik az ellenzéket arra, hogy szakértőik itt maradjanak. Itt lesz most a jó lehetőség, a munka törvénykönyvének vitája! Másik oldalról tekintve, ha az előző koalíció pártjai valóban a kezdeti elhatározáshoz képest, azt betartva, konstruktívan műkö dnek, és nem leváltott kormánypártként kívánnak az adott törvényjavaslatokhoz viszonyulni, és legalább azokat a kétharmados törvényjavaslatokat támogatják, amelyeket kormányon ők maguk is szándékoztak meghozni, akkor azt hiszem, hogy a munkarend legyen ily en vagy olyan, a munka maga és az eredmény olyan lesz, amit ez a parlament egészében a történelem ítélőszéke előtt vállalhat. És egyébként maga a munkarend? Feltehetőleg rosszabb lesz. Köszönöm szépen. (Taps a MIÉP padsoraiból.) ELNÖK (Gyimóthy Géza) : Kösz önöm, képviselő úr. Tisztelt Országgyűlés! Most képviselőcsoportonként legfeljebb egy képviselő három... (Dr. Bánk Attila jelentkezik.) Bocsánat, Bánk Attila frakcióvezető úr; ötperces időtartamban öné a szó. (18.50) DR. BÁNK ATTILA (FKGP) : Köszönöm szé pen, elnök úr, nem veszem igénybe az öt percet, mert tulajdonképpen csak azért kértem szót, hogy mielőtt Hack Péter felszólalását követően kormánypárti képviselőtársaim
