Országgyűlési napló - 1999. évi tavaszi ülésszak
1999. február 9 (47. szám) - Döntés az ügyrendi bizottság 14/1998-2002. ÜB. eseti jellegű állásfoglalásának fenntartására irányuló kérelemről - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - DR. RUBOVSZKY GYÖRGY (Fidesz): - ELNÖK (Gyimóthy Géza):
235 Ez a szabály, amelyet most az ügyrendi bizottság a döntésével házszabálymódosításként elfogadtatni akar, újabb szégyenfoltja lehet az 1998ban megválasz tott Országgyűlésnek, amikor is a Házzal azt akarják kimondatni, hogy az Országgyűlés nem arra van, hogy vitázzon, hanem arra, hogy érvek meghallgatása nélkül döntsön. Ez ugyanolyan abszurd döntés lesz, mint amikor pár hónappal ezelőtt elfogadtuk azt, hogy a "hetente" a magyar nyelvben azt jelenti, hogy akkor, amikor a Ház elnöke jónak látja. Többen felvetették már, hogy akiknek a jogszabály olyan kötelezettséget ír elő, hogy naponta 8tól 15 óráig dolgozzanak, azokra is ez csak úgy vonatkozik, hogy azokon a napokon, amikor bemennek, 8tól 15ig kell benn lenniük, mert a "naponta" szónak ez az értelme. Vagy a hetente pénzzel elszámolni kötelesek is csak úgy kell hogy elszámoljanak, hogy amikor éppen elszámolnak, akkor azt hetente kell megtenniük. Ezeket az a bszurditásokat most szavazással meg lehet erősíteni, a Ház többsége dönthet, de felhívom tisztelt képviselőtársaim figyelmét (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.) , hogy ezekért a döntésekért nemcsak a parlament előtt, hanem a tö rténelem előtt is helyt kell állni. (Moraj a Fidesz padsoraiból. - Taps az SZDSZ és az MSZP padsoraiból.) ELNÖK (Gyimóthy Géza) : Köszönöm. Megadom a szót dr. Rubovszky György képviselő úrnak, Fidesz. DR. RUBOVSZKY GYÖRGY (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök úr . Tisztelt Ház! Az ügyrendi bizottság abban a szerencsés helyzetben volt, hogy két lényeges kérdésről kellett tárgyalnia. Az egyik a szóban forgó ügyrendi megkeresés, a másik pedig a Házszabállyal kapcsolatos módosítási kör. A kettőt kénytelen vagyok össze hozni. Azért vagyok kénytelen összehozni a két kérdést, mert szeretnék Hack Péter képviselő úrnak válaszolni azzal, hogy a szocialista képviselőtársunk is arra az álláspontra helyezkedett az ügyrendi bizottsági ülésen, hogy ebben a kérdésben valóban hiányo s a Házszabály. Ezt a kérdést rendezni kell, és erre módosítás van, ebben a kérdésben az 1994ben hozott országgyűlési határozat nem ad kellő útmutatást. Ahogy Salamon László bizottsági elnök úr elmondotta az előbb a bizottsági álláspont ismertetése során, a bizottság nem arra az álláspontra helyezkedett, hogy a Házszabály adott rendelkezése kizárja a vitát, hanem arra az álláspontra helyezkedett, hogy ennek a fajta vitának a lebonyolítása tekintetében semmilyen szabályt nem tartalmaz. Erre azt mondtuk, hog y mivel nincsenek meg a szabályai, nem lehet lefolytatni a vitát. Ezért mondta az ügyrendi bizottság azt, hogy a házbizottság előtt lehet kezdeményezni azt, hogy Házszabálytól való eltéréssel e kérdéses munkarend fölötti vitának a sorsát a házbizottság jav aslatára az Országgyűlés rendezze. Legjobb tudomásom szerint ellenzéki képviselőtársaim a házbizottság előtt ezzel a jogukkal nem éltek, jóllehet az ügyrendi bizottsági döntésben ez szerepelt, meg sem próbálták azt, hogy a Házszabálytól eltérő módon egy vi ta lebonyolítására sort keríthessenek. Mi az álláspontunkat változatlanul fenntartjuk abban a formában, ahogy az most a tisztelt Ház előtt van. Azt is szeretném elmondani, hogy a vitát megelőzően a Fidesz képviselőcsoportja előterjesztett egy határozati ja vaslatot, és a határozati javaslat fölött ment a vita. A vita során Tóth András képviselő úr hívta fel a figyelmünket arra, hogy pontatlanság és félreértés az eredetileg előterjesztett határozati javaslat. Ezért, azt hiszem, az ott felhívottaknak megfelelő en módosított formájában fogadta el az ügyrendi bizottság ezt az álláspontot, amely végül a tisztelt Ház előtt van. A Fidesz nevében tisztelettel bejelentem, hogy mi az ügyrendi bizottsági határozatot fenntartjuk azzal, hogy a házszabálymódosítással kapcs olatos kérdésekben, konszenzus lévén az ügyrendi bizottságban, megpróbáljuk ezeket a hiányokat majd pótolni. Köszönöm a figyelmüket. (Taps a Fidesz padsoraiból.) ELNÖK (Gyimóthy Géza) : Köszönöm, képviselő úr. Megadom a szót Balczó Zoltán képviselő úrnak, M IÉP, ötperces időkeretben.
