Országgyűlési napló - 1999. évi tavaszi ülésszak
1999. május 4 (67. szám) - Az ülésnap megnyitása - Napirenden kívüli felszólalók: - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - VANCSIK ZOLTÁN (MSZP):
2324 kapcsolat egy sokkal gazdagabb együttműködési hálóvá alakuljon át. Azt gondolom - itt most nem kívánom megismét elni, és nem kívánok egyenként reagálni, hiszen ez nem fér bele az időbe, azokra az ajánlásokra, amelyeket ön is felolvasott , hogy mi ezeket az ajánlásokat nagyon fontosnak és tartalmi szempontból is megfelelő vitaalapnak tartjuk. Úgy gondolom, hogy nyit ott kapukat dönget az, aki úgy véli, hogy a kormány egyáltalán nem kíván ezekre a törekvésekre pozitívan reagálni. Azt gondolom, hogy személyesen az ön számára, munkatársai számára, illetve a bizottság más tagjai számára is a Miniszterelnöki Hivatal civil kapcsolatok főosztálya a legteljesebb mértékben áll rendelkezésére, s azt gondolom, hogy ezekben a kérdésekben pontosan annak elkerülése érdekében, hogy bármikor bárki azt mondhassa, hogy itt mindössze a süketek párbeszéde zajlik, kíséreljük meg valóban ta rtalmassá tenni a civil kapcsolatok kormányzati, illetve parlament által történő támogatását. Még egyszer köszönöm a felszólalását azzal, hogy ezzel lehetőséget adott ennek a néhány mondatnak a végigmondására. Köszönöm szépen a figyelmet. (Taps.) ELNÖ K (dr. Wekler Ferenc) : Szintén napirend előtti felszólalásra jelentkezett Vancsik Zoltán frakcióvezetőhelyettes úr, az MSZP részéről, "Itt a dokumentum, hol a dokumentum?" címmel. Megadom a szót a képviselő úrnak. VANCSIK ZOLTÁN (MSZP) : Köszönöm a szót, e lnök úr. "A kormány hazudott" - kezdte 1990. október 29én Orbán Viktor. Ma én sem tudok mást mondani: a kormány hazudott. Nézzük a tényeket: 1998. augusztus 25én Orbán Viktor a következőket mondja: "Olyan dokumentumok jutottak most már a kormány birtokáb a, melyek egyértelműen bizonyítják, hogy egy jól felépített rágalomhadjárattal van dolgunk. Ennek a rágalomhadjáratnak az alapját még az előző kormány idején, 1997ben elvégzett titkos, törvénysértő adatgyűjtés alapján igyekeztek felépíteni, és nyilvánvaló a rendelkezésünkre álló dokumentumok szerint, hogy velünk szemben még a parlamenti választási kampányban szerették volna felhasználni." Ilyen típusú dokumentumot a miniszterelnök a bizottságnak nem adott le, valamint olyat sem, amiben nevek szerepelnek; s zerinte Áder János, Deutsch Tamás, Kövér László, Orbán Viktor, Pokorni Zoltán, Szájer József és Salamon László neve. Hol vannak a nevek, hol vannak a dokumentumok, hol vannak azok, amelyek bizonyítják, hogy melyik szolgálat és kik végeztek megfigyeléseket? Nézzünk egy másik minisztert! Deutsch Tamás miniszter úr az Aktuálisban VIII. hó 26án a következőt mondja: "Miniszterelnök úr olyan információk birtokába jutott, hogy a Fidesz vezetősége, így ellenem, illetve családtagjaim ellen gyűjtöttek információkat. A rám és családtagjaimra vonatkozó dokumentumrészleteket megmutatta nekem a miniszterelnök." A riporter megkérdezi: "Tehát látta is ezeket a dokumentumokat?" "Láttam. Mi több, nálam is vannak ezek a papírok." - válaszolt Deutsch Tamás. Csak a bizottságnak nem tudták odaadni. Deutsch Tamás tovább... "Hány személyt érintett a megfigyelés?" - kérdezi a riporter. "Az általam ismert dokumentumokban is sok tucat személy szerepel." (Derültség az MSZP padsoraiban.) Egyetlen egy tucatról, sőt egyről sem szól a fáma ! Tovább Deutsch Tamás: "A miniszterelnök úr jelezte, hogy engem annyira komoly figyelemmel tüntettek ki az információgyűjtők, hogy nekem önálló dossziém van." Megkérdeztük a miniszterelnök urat, nincs önálló dossziéja Deutsch Tamásnak, és nincs leadva sem mi dosszié Deutsch Tamásról. (Közbeszólás az MSZP padsoraiból: MLSZ!) Most jön a lényeg: "Hadd idézzek abból a dokumentumrészletből - mondja Deutsch Tamás , amit én megismertem. Szó szerint idézem a mondatot - mondja ő : Az elkészült információk alapját jelenthetik egy más irányú megközelítésnek (sajtó)." No, ilyen idézet a leadott dokumentumokban nem szerepel, de egy másikban igen. Folytatja Deutsch Tamás, közlékeny: "Van egy másik mondat is ebben a dokumentumban, amely azt mondja, hogy más jellegű, péld ául pénzforgalmi vizsgálatra is szükség lenne." Ez sincs a leadott dokumentumban, ez is egy másik dokumentumban van. Sőt, abban
