Országgyűlési napló - 1999. évi tavaszi ülésszak
1999. április 16 (64. szám) - A szabálysértésekről szóló törvényjavaslat részletes vitája - LÉVAI TIBOR (Fidesz): - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - DR. HACK PÉTER (SZDSZ):
2164 Kétperces hozzászólásra jelentkezett Lévai Tibor képviselő úr, a Fidesz képviselőcsoportjából. Képviselő úr, öné a szó. LÉVAI TIBOR (Fidesz) : Elnö k Asszony! Tisztelt Ház! A szabálysértések és a szabálysértők szankcionálásával kapcsolatosan kértem szót. Megítélésem szerint ebben az új szabálysértési törvényben áttörő erővel és újdonságként jelent meg a közmunka, illetve a szabálysértők közmunkával va ló szankcionálása, az elzárás, az elkobzás és a pénzbírság emelése. Az önkormányzatok saját rendeleteikben való szabályzásával kapcsolatban szeretném ezt támogatni, szeretném hangsúlyozni, hogy az ország nagyon sok kistelepülésén notórius szabálysértések f ordulnak elő. Hack Péter képviselőtársammal szemben támogatnám, hogy legyen meg ez a lehetőség az önkormányzatok számára. Hiszen - egészen egyszerű dolgokat, példákat hadd mondhassak - nagyon sokan tapasztaljuk azokat a különböző cukorcefrés és egyéb borha misításokat az ország különböző településein, amelyeket a felderítő szervezetek át kell hogy adjanak az önkormányzatok megfelelő szabálysértési hatósága számára. Nagyon érdekes helyzetek alakulhatnak ki ilyenkor, amikor néhány ezer forint pénzbírsággal súj tanak óriási cukorcefre- és borhamisító szervezeteket, nevezhetném akár maffiának is. Nagyon sok olyan település létezik, ahol teljesen sajátságos problémák lehetnek, de nyilván ez az egyéb területeken is megjelenhet. A pénzbírság emelésével kapcsolatosan is támogatom a minimum összeg emelésének a lehetőségét is, hiszen nagyon sok esetben az önkormányzatok intézményei ellen tett bűncselekmények vagy szabálysértések esetében (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.) nagyon szerény, szinte nevetséges szankciókat tudtak kiszabni. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Szili Katalin) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Ugyancsak kétperces hozzászólásra jelentkezett Hack Péter képviselő úr, a Szabad Demokraták Szövetsége képviselőcsoportjából. Képviselő úr! D R. HACK PÉTER (SZDSZ) : Köszönöm, elnök asszony. Attól tartok, hogy nem pontosan értettem a képviselő úr szavait, aki velem vitatkozott. Ugyanis én nem állítottam, hogy az önkormányzati hatóságnak ne legyen szabálysértési jogköre. Azt állítottam, hogy az ön kormányzat ne hozhasson létre olyan tényállást, amelynek az eredményeként a végén valakitől megvonják a szabadságát. Ha egy olyan magatartás van, amire ön is utalt, az szerepeljen a kormányrendeletben. A borhamisítás - ha azt maffia követi el - bűncselekmé ny, ahhoz az önkormányzatnak nincsen köze, azt az eljárást a rendőrségnek kell lefolytatni. Ha a rendőrség úgy látja, hogy nem történt bűncselekmény, csak szabálysértés, akkor az önkormányzat folytatja le. Ha jól emlékszem, abban a kormányrendelettervezet ben, amit a Belügyminisztérium eljuttatott hozzánk, szerepelnek ezek a tényállások, ezek tehát a kormányrendeletben vannak. Ha a kormánypártok úgy látják, hogy ezen magatartásokat végső soron elzárással is büntetni lehet, akkor azt mondom, hogy tegyék be m agába a törvénybe ezt a tényállást. De akkor is az önkormányzat fog eljárni hatóságként, ezt nem is vitattam, tehát ebben a kérdésben kettőnk között nincsen vita, csak abban, hogy hol, milyen jogforrásban jelenjen meg ez a tényállás, ne az önkormányzati re ndeletben, hanem a törvényben vagy a kormányrendeletben. De ha kormányrendeletben jelenik meg, akkor a pénzbírság vagy az elkobzás legyen a szankció, ha arányos az okozott sérelemmel, akkor kobozzák el, ami kárt okoztak, és ezzel az ügy legyen rendezve. Ha ennél súlyosabb szankciót akarnak, akkor pedig a törvényben fogalmazzuk meg tényállásként. Ebben nincsen kettőnk között vita, tehát amikor képviselőtársam arról vitatkozik, hogy velem szemben fogalmazza meg az érveit, akkor azt hiszem, hogy félreértette, amit mondtam, amit sajnálok. Köszönöm.
