Országgyűlési napló - 1999. évi tavaszi ülésszak
1999. április 16 (64. szám) - A szabálysértésekről szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - DR. JUHAROS RÓBERT (Fidesz): - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - DR. HACK PÉTER (SZDSZ): - ELNÖK (dr. Szili Katalin):
2161 Ehhez kapcsolódik a 146. pontban a titoktartás kérdése. A tervezet csak arról beszél, hogy ha valaki titoktartásra kötelezett, akkor ne kelljen vallomást tennie. Javasoljuk betenni a titoktartás alóli felmentés szabályait, hiszen erre nyilván lehetőség van. A 150. pontban azt javasoljuk, hogy a tolmácsra vonatkozó szabályok ugyanazok legyenek, mint a szakértőkre vonatkozó szabály ok, és ne csak egyes kérdésekben, hanem valamennyi, a törvényben szabályozott kérdésben. A 166. pontban azt javasoljuk, hogy az elkövetőt és a sértettet több minden más mellett a szemle tartásáról is kelljen értesíteni. Úgy go ndoljuk, hogy ez is olyan bizonyítási lehetőség, amelynél feltétlenül fontos, hogy a lehetőség meglegyen az ő részvételükre. A 170., 177. pontban pedig a tanú és szakértő megjelenési kötelezettségével kapcsolatos szabályokat kívánjuk kiegészíteni. Köszönöm szépen a figyelmüket. ELNÖK (dr. Szili Katalin) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Juharos Róbert képviselő úr kétperces hozzászólásra kért lehetőséget. Öné a szó. DR. JUHAROS RÓBERT (Fidesz) : Tisztelt Ház! Tisztelt Elnök Asszony! Csak egy mondat erejéig szó lnék: szeretném megköszönni képviselőtársamnak, hogy felsorolta azon indítványokat - cáfolatául annak, amit Hack képviselőtársam az előbb elmondott , hogy mik voltak azok az indítványok, amelyek ellenzéki oldalról érkeztek, és a kormánypárti képviselők te rmészetesen támogatták ezeket, hiszen ésszerűnek is tartottuk őket. Ez nem kettő volt, ha jól emlékszem az elhangzott felsorolásra. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Szili Katalin) : Köszönöm szépen. Kétperces hozzászólásra megadom a lehetőséget Hack Péter képvis elő úrnak, a Szabad Demokraták Szövetsége képviselőcsoportjából. Öné a szó. DR. HACK PÉTER (SZDSZ) : Köszönöm szépen. Sajnálom, hogy Juharos képviselő úr nem érti meg, amit mondok ebben az ügyben. Újra elmondom, megpróbálom lassabban. Nem vitattam, hogy a k ormánypárti képviselők a kormány érv nélküli elutasítása ellenére is támogatták az indítványokat az alkotmányügyi bizottságban és néhány ponton az önkormányzati bizottságban is, de a többi bizottságban nem, ott a kormánnyal együtt szavaztak. Csakhogy ha ez eknek az indítványoknak, amiket önök támogattak, az lesz a folytatásuk, amit a kormány beígért, hogy érkezik egy kapcsolódó módosító indítvány, akkor ezek közül, az összes indítvány közül, a 436 benyújtott indítványban szereplő több mint 100 ellenzéki indí tvány közül kettőnek van esélye, hogy a szavazás során egyáltalán szavazásra kerüljön. A többinek nincs esélye, mert azzal a trükkel, hogy a gondolatot elsajátítva kormánypárti néven benyújtják, fogják megszavaztatni mint kormánypárti indítványokat. Szerin tem a vita egészéhez méltatlan ez a magatartás, és újra említettem, hogy például a szerzői jogi törvénynél vagy más törvényeknél más tárcák nem ezt a gyakorlatot követték, tehát még egyszer mondom, Juharos képviselő úr, hogy többször emiatt ne kelljen vita tkoznunk egymással: nekem az a problémám, hogy a kormánypárti képviselők is a kormány döntése ellenében támogattak indítványt. Sok ezer forintot el fognak költeni arra, hogy az egyébként támogatható indítványokhoz kapcsolódó módosító indítvány szülessen. E zt több mint 500 példányban ki fogják nyomtatni és kiküldeni, ahelyett, hogy az egyébként kifogástalan indítványokat a bizottsághoz hasonlóan a kormány is támogatta volna. Erre szerettem volna rávilágítani a felszólalásaimban. Köszönöm. (Taps az MSZP padso raiban.) (11.50) ELNÖK (dr. Szili Katalin) :
