Országgyűlési napló - 1999. évi tavaszi ülésszak
1999. április 16 (64. szám) - A szabálysértésekről szóló törvényjavaslat részletes vitája - DR. SZENTGYÖRGYVÖLGYI PÉTER (FKGP): - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - DR. HACK PÉTER (SZDSZ): - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - DR. AVARKESZI DEZSŐ (MSZP):
2160 Köszönöm szépen a hozzászólását, képviselő úr. Meg kérdezem képviselőtársaimat, hogy kíváne még valaki felszólalni. (Senki sem jelentkezik.) Nem jelezték felszólalási szándékukat. Mivel több felszólaló nem jelentkezett, a vita e szakaszát lezárom. Megnyitom a harmadik vitaszakaszt az ajánlás 132215. pont jai szerint. Először megadom a szót Szentgyörgyvölgyi Péter képviselő úrnak, aki írásban jelezte hozzászólási szándékát. Képviselő úr, öné a szó. DR. SZENTGYÖRGYVÖLGYI PÉTER (FKGP) : Köszönöm szépen. Tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Országgyűlés! Az előbb e lmondottak alapján lemondok a további meggyőző érveim előadásáról. Köszönöm. ELNÖK (dr. Szili Katalin) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Hack Péter képviselő úrnak adom meg a szót, a Szabad Demokraták Szövetsége képviselőcsoportjából. Öné a szó, képviselő úr . DR. HACK PÉTER (SZDSZ) : Köszönöm, elnök asszony. Tisztelt Ház! Abból a vélelemből indulok ki, hogy a részletes vitának van értelme, ezért nem mondok le az érveim ismertetéséről, és a magam részéről sajnálom, hogy Szentgyörgyvölgyi képviselő úr így tett. A 187. pontban szereplő indítványom mellett szeretnék érvelni. Ez úgy szól, hogy a rendőrség a szabálysértési hatóság vagy egészségügyi szerv elé állíthatja azt, akinek az előállítása szükséges. Erről az alapjavaslat 76. §a szól. Azt gondolom, hogy ebben a tekintetben egyszerűbb vagy világosabb helyzetet kell teremteni, mint ami az eredeti szövegből tükröződik; nevezetesen: a feltartóztatás és előállítás című intézmény. Ebben a tekintetben tehát világossá kellene tenni, hogy mikor lehet valakit egészségügy i szerv elé állítani, és ez nem általános felhatalmazás; csak akkor lehessen valakit egészségügyi szerve elé állítani, ha a törvényben meghatározott feltételeknek megfelel. Nyilvánvalóan ez egy korlátozottabb esetkör, különös tekintettel arra, hogy vannak indítványok a felsorolás bővítésére is. Tehát az lenne a szerencsés, ha az egészségügyi hatóság elé csak a törvényben meghatározott esetekben lehetne valakit állítani a visszaélések megakadályozása értelmében. Kérem a tisztelt Házat, hogy ezt az indítványo mat szíveskedjen támogatni. ELNÖK (dr. Szili Katalin) : Köszönöm szépen a képviselő úr hozzászólását. Avarkeszi Dezső képviselő úrnak adom meg a szót, a Magyar Szocialista Párt képviselőcsoportjából. Képviselő úr! DR. AVARKESZI DEZSŐ (MSZP) : Köszönöm a szót , elnök asszony. Tisztelt Ház! A vita e szakaszához számos indítványt adtunk be Vastagh Pál képviselőtársammal együtt, a bizonyítási kérdésekkel, a bizonyítási szakasszal, illetve az általános eljárási kérdésekkel kapcsolatban. Ezeknek az indítványoknak a túlnyomó többsége is olyan, amelyet az alkotmányügyi bizottság támogatott, és őszintén remélem, hogy a kormány - megváltoztatva álláspontját - is támogatni fogja. Meggyőződésem, hogy az alkotmányügyi bizottság tagjai is úgy gondolták, hogy ezek az indítván yok javíthatják a törvényjavaslatot. Ezek közé tartoznak az ajánlás 135., 139., 163. és 172. pontjában szereplő módosító indítványok, melyek mindegyike azt célozza, hogy amikor a bizonyítási eljárási kérdéseknél a törvény hatóságról beszél, akkor a bíróság is kerüljön felsorolásra, hiszen ezekben a kérdésekben a bíróság is eljár, a bíróságnál is hasonló szabályokat kell alkalmazni. A 141. pont a tanú kihallgatásával kapcsolatos. Az eredeti javaslat azt mondja, hogy azt kell vizsgálni, hogy nem mentese a ta nú a vallomástétel alól. Mi azt javasoljuk, hogy precízebben fogalmazzon a jogszabály: nincse akadálya a tanú vallomástételének.
