Országgyűlési napló - 1999. évi tavaszi ülésszak
1999. április 16 (64. szám) - A szabálysértésekről szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - DR. HACK PÉTER (SZDSZ): - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - DR. AVARKESZI DEZSŐ (MSZP):
2158 csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret lejártát.) vita folyt, amelyben az önök indítványait (Elnök: Képviselő úr!) - jogos, befejezem ezt a mondatot, köszönöm szépen - beépítették a javaslatokba, és azt gondolom, az építő vita eredményeként jó törvényjavaslat tud születni. (Elnök: Képviselő úr!) Köszönöm szépen hogy meghallgattak. ELNÖK (dr. Szili Katalin) : Kérem tisztelt képviselőtársaimat, ha kétperces hozzászólásra kérnek lehetősé get, úgy a Házszabályban meghatározott időtartamot tartsák önök is! Hack Péter képviselő úr kért kétperces hozzászólásra lehetőséget. Képviselő úr, öné a szó. DR. HACK PÉTER (SZDSZ) : Újra szeretném világossá tenni, és erről utána nyugodtan beszélhetünk Juh aros képviselő úrral, kérem őt, mutassa meg, ha több olyan indítvány van, amelyet a bizottságok támogatták. Az első felszólalásomban sem vitattam, hogy a kormány ellenkezése ellenére az alkotmányügyi bizottság számos esetben támogatta az indítványunkat. Cs ak most az fog történni, hogy meg fog jelenni a vita következő, ide már nem kerülő fázisában körülbelül 4050 kapcsolódó módosító indítvány, és a bizottság által támogatott, egyébként helyes ellenzéki módosító indítványokról a parlament nem fog szavazni, m ert a kormány által - valamelyik képviselő álnevén - benyújtott kapcsolódó módosító indítványok bekerülnek a kormány által támogatott csomagba, s erről egy gombnyomással szavazunk. Ezek kioltják az összes egyéb módosító indítványt. Összesen két olyan módos ító indítvány van - ez ellenőrizhető , amelynek esélye van arra, hogy a több mint száz benyújtott ellenzéki indítványból a végén elfogadják őket, és körülbelül 50 olyan indítvány lesz, amelyikkel azonos tartalmú indítványt be fognak nyújtani. Erre csak az ért hívom fel a figyelmet, mert ez nagyon rossz szájízt visz abba a vitába, amely egyébként szerintem is - ebben elfogadom az előttem szóló képviselőtársam szavait - folyhatna konstruktív légkörben. Ez például abban is megnyilvánult, hogy az ellenzéki képv iselők például Juharos képviselő úr indítványainak döntő többségét támogatták, tehát számunkra nem volt presztízsszempont, hogy csak azért, mert kormánypárti nyújtotta be, ne szavazzuk meg. Szeretnénk, ha ez kölcsönössé válna. Jelzem, hogy például az Igazs ágügyi Minisztérium, ha már az államtitkár úr megtiszteli a vitát a jelenlétével, remélem, nem ártok a presztízsüknek, ha azt mondom, ők például ezt a helyes gyakorlatot folytatják - a Belügyminisztérium is folytathatná ezt a gyakorlatot. Köszönöm. ELNÖK ( dr. Szili Katalin) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Hozzászólásra jelentkezett Avarkeszi Dezső képviselő úr, a Magyar Szocialista Párt képviselőcsoportjából. Öné a szó, képviselő úr. DR. AVARKESZI DEZSŐ (MSZP) : Köszönöm, elnök asszony. Tisztelt Ház! Nem sze retnék azokhoz a koncepcionális kérdésekhez hozzászólni, amelyeket Hack Péter képviselőtársam érintett - egyetértek az általa elmondottakkal. Ebben a vitaszakaszban két témáról beszélnék nagyon röviden, az egyik az ajánlás 33. és 293. pontjában szereplő ké t indítványra vonatkozik. Csákabonyi Balázs képviselőtársammal együtt nyújtottuk be ezeket az indítványokat. Lényegük az, hogy az elzárást, amelyet szabálysértési ügyben szabtak ki, ne lehessen rendőrségi fogdában végrehajtani, hanem büntetésvégrehajtási intézetben kelljen végrehajtani. Szeretném felhívni a figyelmet az állampolgári jogok országgyűlési biztosának elmúlt évben lefolytatott vizsgálatára, amely a magyar büntetésvégrehajtás viszonyait is vizsgálta, s ezzel összefüggésben a rendőrségi fogdák h elyzetét is. Megállapításaiból számosat kívánt az előző
