Országgyűlési napló - 1999. évi tavaszi ülésszak
1999. április 16 (64. szám) - A szabálysértésekről szóló törvényjavaslat részletes vitája - DR. AVARKESZI DEZSŐ (MSZP): - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - DR. JUHAROS RÓBERT (Fidesz):
2157 Köszönöm szépen, képviselő úr. Ugyancsak kétperces hozzászólásra jelentkezett Avarkeszi Dezső képviselő úr, a Magyar Szocialista Párt képviselőcsoportjából. Öné a szó, képviselő úr. DR. AVARKESZI DEZSŐ (MSZP) : Köszönöm a szót, elnök asszony. Tisztelt Ház! Juharos képviselő úr cáfolni kívánta a Hack Péter képviselő úr által a bizottság üléséről elmondottakat, sőt azt állította, hogy az előző ciklusban, a mi kormányzásunk idején volt gyakorlat az, hogy nem fogadtuk el az ellenzéki képviselők javaslatait, hanem helyette beadattunk kormánypárti képviselőkkel indítványokat. Ezt vissza kívánom utasítani - nem volt ilyen gyakorlat! Sőt, az is előfordult, hogy amikor érzékeltük, hogy hiba csúszott valamelyik törvényjavaslatba, és felkértünk akkori kormánypárti képviselőket, hogy adjanak be módosító indítványt, de utána azt is észleltük, hogy egy ellenzéki politikus jobbat adott be, akkor tel jesen természetesen azt fogadtuk el. Ami pedig az alkotmány- és igazságügyi bizottság április 7ei ülésén történt, szeretném szó szerint idézni. Hack képviselő úr egy indítvánnyal kapcsolatban megkérdezte, nem értette meg a kormány képviselőjének a szavaib ól, hogy ezzel konkrétan mi a probléma azon kívül, hogy Vastagh Pál és Toller László terjesztette elő. Erre a következő válasz született a Belügyminisztérium képviselőjétől: "Még nyilván el kell mondanom egypár alkalommal, hogy nem a saját személyemet vagy szakmai véleményemet vagy bármiféle álláspontomat képviselem. Abban a mandátumban, amely engem ide szólított, az is benne van, hogy azok az ellenzéki oldalról érkező módosító javaslatok, amelyeket a kormány tartalmilag elfogad, egyetért, tartalmilag azono s vagy majdnem azonos formában kapcsolódó módosító javaslat, illetve bizottsági módosító javaslat formájában fognak elkészülni." (11.30) Ez történt a bizottság ülésén, s úgy gondolom, hogy joggal háborodtunk fel. Egyébként az ott lévő kormánypárti képvisel ők becsületére legyen mondva, hogy ezeket az indítványokat a képviselők annak ellenére támogatták, hogy a kormányuk nem támogatta. Köszönöm a szót, elnök asszony. (Taps az MSZP padsoraiban.) ELNÖK (dr. Szili Katalin) : Köszönöm szépen, képviselő ú r. Juharos Róbert képviselő úr kért kétperces hozzászólásra lehetőséget. Képviselő úr! DR. JUHAROS RÓBERT (Fidesz) : Tisztelt Ház! Tisztelt Elnök Asszony! Természetesen nem arról szól a vita, amiről szólnia kellene, hanem most belebonyolódtunk az alkotmányü gyi bizottság ülésén történtekbe. Azt gondolom, hiba lenne az önök részéről is, ha egy Belügyminisztériumot képviselő köztisztviselő szerencsétlen megnyilvánulását kívánnák összekeverni a döntési pozícióban lévő, akár kormányképviselők, akár kormánypárti k épviselők véleményével. Valóban elfogadom, hogy szerencsétlen az a nyilatkozat, amit az előbb a képviselőtársam felolvasott a jegyzőkönyvből. S bár nincs itt előttem, egyszerűen nem számoltam össze, mert nem azzal foglalkoztam, hogy összeszámoljam, hány el lenzéki módosító indítvány került befogadásra, illetve elfogadásra, de az biztos, hogy nem kettő. Az biztos, hogy az alkotmányügyi bizottság ülésén a kormánypárti képviselők az önök részéről érkező módosító indítványokból nem kettőt és nem kétszer kettőt, hanem jóval többet támogattak. Azt gondolom, ebben azért van némi csúsztatás! Hack úr feltehetően arra próbált rávilágítani, hogy a kormányoldalt képviselő köztisztviselő amikor odajött az ajánláscsomaggal, eredetileg ennyi mögé tudott kormánytámogatást sz erezni. De nem ennek van jelentősége! Azt gondolom, inkább annak van jelentősége - és szeretném, ha ezt elismernék , hogy személy szerint is megtettem az önök irányába azt a gesztust, hogy mindazt a segítséget, amelyet nyújtottak, megköszöntem. A másik ol dalról ugyanakkor továbbra is vitatják, hogy építő jellegű (Az elnök a
