Országgyűlési napló - 1999. évi tavaszi ülésszak
1999. április 15 (63. szám) - Az egészségügyről szóló 1997. évi CLIV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - DR. KÖKÉNY MIHÁLY (MSZP):
2089 képviselőinek kell többségbe kerülniük, és ennek a szervezetnek a vezetőjét is a társadalmi szervezetek jelöltjéből kell megválasztani. (11.40) Azt hiszem, ez a pontosítás valamennyiünk érdekét képviseli, így a kórházaink átláthatóbb ak, ellenőrizhetőbbek lesznek. Sokak kedélyét boncolta a szerv- és szövetátültetéssel kapcsolatos szabályozás, amely a törvényben van. Meggyőződésünk, hogy ezt a kérdést nem szabad megkerülnünk. A törvényi szabályozás viszonylag fiatal. Egyes szervezetek a szemünkre vetették, hogy ennek köszönhető az, hogy esetleg a szerv- és szövetátültetések száma, a transzplantációk száma csökkent az országban. Feltételezhető, hogy nem közvetlen az összefüggés. Egy nagyon fontos jogot érint ez a kérdés, hogy az illető em ber rendelkezhessen a halála után a szöveteiről, a szerveiről. Ezt tiszteletben kell tartanunk, ez egy alapvető jogi és erkölcsi kérdés a számunkra. Ugyanakkor azt is tudnunk kell, hogy halálunk után a szöveteinket más emberek életének javítására, meghossz abbítására a magyarországi modern orvostudomány technológiái lehetővé teszik. Európában ebben vezető helyen állunk, egyik nagyon jó helyen állunk szakmailag, technikailag, de számszerűleg sajnos nem. Ehhez viszont a társadalom tudati formálására van szüksé g. Arra van szükség, hogy mi magunk, akik ma még egészségesek és élők vagyunk, de egyszer lehetünk betegek, meghalunk, és ekkor felmerülhet az, hogy esetleg a mi szerveinkkel más emberek életét meghosszabbíthatjuk, javíthatjuk. Ez a tudati formálás az, ame ly a kérdés megoldását magában hordozza, épp ezért erre vonatkozó módosítás nincs is a törvényjavaslatban. Köszönöm szépen a megtisztelő figyelmüket. (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Szólásra következik Kökény Mihály úr, az MSZP képviselője. Megadom a szót. DR. KÖKÉNY MIHÁLY (MSZP) : Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Tisztelt Államtitkár Asszony! A Szocialista Párt képviselőcsoportja számára nem okozott nagy meglepetést, hogy a kormány alig néhány hónappal a hatálybalépése után előterjesztette az egészségügyi törvény módosításáról szóló javaslatát. Valljuk meg, hogy a FideszMagyar Polgári Párt soha nem kedvelte ezt a törvényt, sokallta benne a betegjogokat. Hadd utaljak arra, a tárca interneten elhelyezett dokumentumai között me gtalálható egy értékelés az egészségügyi törvényről. Hadd idézzek ebből röviden: "A törvény nehéz örökségeink egyike. Szemléletében túlméretezett szerepet szán a jogi megközelítésnek, szemben a gyógyításban oly meghatározó szerepet játszó bizalmi viszonnya l." Máshol ezt mondja ugyanez az értékelés: "Indokolatlan nivellálást vezet be a gyógyító munka értékét illetően, és nem deklarálja a gyógyító tevékenység alapvető szabadságát, csupán annak korlátait." Nos, tisztelt képviselőtársaim, nem itt és nem most ak arok ezzel az elfogult és a betegek kiszolgáltatott helyzetét alábecsülő, a gyógyító szabadságot túlértékelő véleménnyel vitatkozni, nem is tudom, kinek a véleménye ez, mert az aláírás az, hogy Egészségügyi Minisztérium. Képviselőtársaim, a most általános vitára kerülő előterjesztés általános indoklása - a tartalmat meghatározandó - a következő paramétereket állítja. A hatálybalépés óta eltelt rövid idő alatt általános tapasztalatok ugyan még nem gyűltek össze, de a végrehajtási rendeletek kidolgozása, ille tőleg a néhány konkrét esetben való alkalmazás felhívta a figyelmet arra, hogy a törvény szövege több helyen pontosításra szorul. A mostani módosítás során az előterjesztő nem kíván koncepcionális vitát nyitni. A törvénymódosítás alapvető en technikai jellegű. Amennyiben fő tartalmi elemeit, a szabályozás tárgyköreit illetően nem alakítja át a hatályos törvényt - ezt hallottuk az államtitkár asszonytól is , nos, amennyiben a törvényjavaslat megmaradt volna a három paraméter keretei között, úgy különösebb szót nem kellene vesztegetnünk a tervezet véleményezésére. Sajnos nem ez történt. Az
