Országgyűlési napló - 1999. évi tavaszi ülésszak
1999. február 9 (47. szám) - Ecsődi László (MSZP) - a közlekedési, hírközlési és vízügyi miniszterhez - "Meddig marad a 6-os út a halál útja?" címmel - ELNÖK (dr. Szili Katalin):
208 előtt a Magyar Boszorkány Szövetség ellen a törvénysértő működés megszüntetése iránt. Ez a per ez idő szer int még nem fejeződött be, mert az egyház működésével kapcsolatban tapasztalt törvénysértések közül a gazdálkodásra és az adózásra vonatkozó jogszabályok megsértésével kapcsolatos törvénysértéseket az illetékes Adó- és Pénzügyi Ellenőrzési Hivatal vizsgálj a, és ennek az eljárásnak a jogerős befejezéséig a Fővárosi Bíróság a per tárgyalását felfüggesztette. A képviselő úr kérdéseire illő tisztelettel a következő választ tudom adni: A kormány nem kezdeményezett vizsgálatot Magyarországon bejegyzett egyházakná l elkövetett visszaélések, illetve jogsértések ellen. Vizsgálat kezdeményezése egyébként nem is vezethetett volna sikerre, mert az ügyészségnek az egyházak vizsgálatára nincs törvényes hatásköre. A második kérdés: az alkotmány, az emberi jogi egyezmény és a jelenlegi törvényi szabályozás keretein belül álláspontom szerint nincs lehetőség a kérdés megfogalmazása szerinti határozottabb fellépésre és ellenőrzésre az egyházi szervezettel való visszaélés ellen. Az egyház elleni fellépésre és ellenőrzésre való tö rvényi felhatalmazás is csak az alkotmány és az egyezmény már hivatkozott korlátai között lehetséges. Illő tisztelettel kérem a képviselő urat és a tisztelt Országgyűlést, hogy a válaszomat elfogadni szíveskedjék. (Taps.) ELNÖK (dr. Szili Katalin) : Köszönö m szépen a választ, legfőbb ügyész úr. Megkérdezem Hegyi Gyula képviselő urat, hogy elfogadjae a legfőbb ügyész úr válaszát. Képviselő úr, öné a szó. HEGYI GYULA (MSZP) : Köszönöm szépen, legfőbb ügyész úr. Azt gondolom, hogy ha kilenc esztendő alatt egyet lenegy olyan ügy volt, amely bírósághoz került, és még abban sem született jogerős ítélet, akkor többékevésbé - remélem, konszenzussal - megállapíthatjuk, hogy a jelenlegi törvényi szabályozás az alkotmánynak megfelelően, az alkotmánnyal együtt jól működi k. Azt gondolom, az lenne a leghelyesebb, ha a kormányzatnak azok a - meglehet, talán jó szándékú, de agilis - képviselői, akik mindenáron a változás kedvéért akarnak változtatni a törvényen, előbb megismerkednének a valóságos helyzettel, konzultációt foly tatnának a történelmi egyházak, a kisebb egyházak, a vallásszociológiai műhelyek, netán az ellenzéki pártok szakértőivel, és mielőtt mindenfelé nyilatkozgatnának törvénymódosítási terveikről, a valóságos helyzetet megismerve konzultációkat kezdenének. Azt gondolom, ezzel sokkal többet tennének a kisebb és a nagyobb egyházaknak. Köszönöm szépen, és elfogadom a választ. (Taps az MSZP padsoraiban.) ELNÖK (dr. Szili Katalin) : Köszönöm szépen. Tisztelt Képviselőtársaim! A képviselő úr elfogadta a legfőbb ügyész úr válaszát. Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Képviselőtársaim! Áttérünk az interpellációkról a kérdések megtárgyalására. Ecsődi László (MSZP) - a közlekedési, hírközlési és vízügyi miniszterhez - "Meddig marad a 6os út a halál útja?" címmel ELNÖK (dr. Szili Katalin) : Ecsődi László úr, a Magyar Szocialista Párt képviselője, kérdést kíván feltenni a közlekedési, hírközlési és vízügyi miniszternek: "Meddig marad a 6os út a halál útja?" címmel. (Zaj. - Számos képviselő elhagyja a termet.) A képviselő úr türelmét kérem addig, amíg mindazok a
