Országgyűlési napló - 1999. évi tavaszi ülésszak
1999. április 13 (62. szám) - A felsőoktatási intézményhálózat átalakításáról és a felsőoktatásról szóló 1993. évi LXXX. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - DR. BAZSA GYÖRGY (MSZP): - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - DR. BAZSA GYÖRGY (MSZP):
2050 Tisztelt Ház! Három kérdéshez szeretnék hozzászólni. Az egyik a 81. módosító javaslatunk, ismét a gazdasági főigazgatók kérdése, mert ezt rendkívül fontosnak tar tjuk. Idézek a törvényből - azt javasoljuk, hogy maradjon ez a törvény koherens önmagához , a 64. §ban azt mondja ki: "Az oktatás, a tudományos képzés, a művészeti tevékenység, a kutatás és a tanulás szabadságának biztosítása érdekében a felsőoktatási in tézmények önkormányzati joga különösen b) az oktatók, a tudományos kutatók és a vezetők kiválasztása." Ebben akkor, gondolom, egyértelműen minden vezető benne kell legyen, a gazdasági főigazgató is. A gazdasági főigazgató, az 52. § szerint a (3) bekezdésbe n: "A felsőoktatási intézmény gazdasági szervezetének vezetője, gazdasági főigazgató, aki az intézmény működésével összefüggő gazdasági és pénzügyi feladatok tekintetében az intézmény vezetőjének helyettese, feladatait az intézmény vezetőjének közvetlen ir ányítása és ellenőrzése mellett látja el." A felelősség pedig az 57. § szerint egyértelműen az intézmény vezetőjének kezében van, miszerint "az intézmény rendelkezésére álló költségvetési előirányzatok, vagyon és más források felett jogszabályok szerinti r endelkezése, joga". Ez egy alapvetően világos képlet, és úgy gondoljuk - nem ismétlem a részletes indoklást , hogy itt most ezt nem szabad megváltoztatni. Hadd mondjam azt is világosan és a legjobb értelemben, ha furcsán is hangzik egy ellenzéki képviselő től, óvnám a miniszter urat. Nem egy gonosz kormány jövőbeni képét villantom fel, azt mondom világosan: itt most 12 állami egyetemből 11 új egyetem lesz, amelynek a törvény szerint új gazdasági főigazgatója kell hogy legyen. 1999 őszén fennállhat, hogy az oktatási miniszter elfoglalja a magyar felsőoktatást a gazdasági főigazgatók révén. A tanács választja, nagyon jól tudom, de elhangzott az indoklás, hogy a tanács azt fog választani egy idő után, akit végül is a miniszter jóváhagy. Nem Pokorni Zoltánról va n szó, hanem a rendszerről van szó, de 1999 őszén végül is erről van szó, és nagyon remélem, hogy a kormány, személy szerint Pokorni Zoltán miniszter úr, nem kívánja ezt a látszatot létrehozni. Ezért mondom, hogy furcsán hangzóan ugyan, de mégiscsak óvom, hogy ez ne következzen be. Hozzátehetem a kérdést, mi lesz akkor, ha az Országos Egészségbiztosítási Pénztár is bejelenti: én adom a nagyobb pénzt Debrecenbe vagy Pécsre, én szeretnék ez ügyben, mondjuk, hozzájárulást gyakorolni? Hiszen az én pénzemmel gaz dálkodik az intézmény nagyobb hányadban, és akkor bizony furcsa helyzetek állnak elő. A másik kérdés: a 90. módosító javaslatban Kósa Lajos képviselőtársammal azt javasoltuk, hogy legyen lehetőség állami és nem állami intézmény együttes működtetésére, fenn tartására. Ez pillanatnyilag csak egy megnyitása a lehetőségnek, nem konkrétan, mert nem javasoltuk azt, hogy Debrecenben a jelenlegi kormány által jóváhagyott egyetemi szövetség keretében működő Református Hittudományi Egyetem és Kölcsey Ferenc Református Tanítóképző Főiskola legyen a debreceni egyetem része, mert erre már nem látszott lehetőség, legalábbis reálisan. (23.50) Azt azért hadd mondjam el világosan, Debrecenben így jött létre az egyetem 1912ben, hogy volt református hittudományi kara, így volt kilencszázvalahány éven keresztül az egyetem egyetem Európában, olyan példát tudok mondani, hogy ne azokat mondjam, hogy Bécsben, vagy NyugatEurópában ez így van mind mostanáig, hogy Ceausescu Romániájában így volt a bukaresti egyetemen, Honecker NDKjá ban így volt a hallei egyetemen, meg a greifswaldi egyetemen, akkor most 1999ben Magyarországon ezt ne lehetne megoldani, én úgy gondolom, hogy ez teljes mértékben politikai szándék kérdése, ami most sajnos, nem találtatik meg. Egyébként pedig ez van for dítva Debrecenben, mert a Kölcsey Ferenc Református Tanítóképző Főiskolát két másik egyházi főiskolával együtt abszolút értelemben az állam tartja el, a költségvetésének 90 - én csak 80at mondtam a bizottság ülésén, a Pénzügyminisztérium képviselője 100r a javított , 100 százalékát adja az állam, s innentől kezdve egészen furcsa az, hogy egyházi főiskola abszolút állami fenntartással. Hát ezt fordítva nem lehetne? Most csak arról volna szó: a debreceni egyetem keretében megtartva, mondjuk, a fenntartó ref ormátus egyház jogait, a teljesen
