Országgyűlési napló - 1999. évi tavaszi ülésszak
1999. április 13 (62. szám) - Napirenden kívüli felszólalók: - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - BAUER TAMÁS (SZDSZ):
2051 államilag finanszírozott református főiskola a debreceni egyetem része lenne. Hogy ez miért nem képzelhető el, bármilyen alkotmányjogászok is mondják ezt, azt gondolom, hogy ezt én nem tudom igazán megérteni. Végül a cent rum, csak jelzem, hogy mi is adtunk be, de úgy érzem, hogy a bizottság módosító javaslata minden tekintetben egészséges kompromisszum, úgy definiálja a centrumot, és arra fog szolgálni a centrum, amire valóban ezeknek az intézménytípusoknak vagy tevékenysé gi területeknek, az agrár, illetve az orvosegészségügyi tevékenységi területeknek kell a keret, és én nagyon remélem, hogy ezt az Országgyűlés, miként a bizottságok, jóvá fogja hagyni, és ilyen alapon egy normális, integrált egyetemben ezek a területek me gtalálják a maguk szervezeti formáit is. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Tisztelt Képviselőtársaim! Megkérdezem, kíváne még valaki felszólalni. (Nincs jelentkező.) Mivel felszólalásra senki nem jelentkezett, a vita e szakaszát és a részletes v ita egészét lezárom. Megkérdezem államtitkár urat, kíváne reagálni a vitában elhangzottakra. DR. PÁLINKÁS JÓZSEF oktatási minisztériumi államtitkár : Nem. ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Nem. Tisztelt Országgyűlés! A módosító javaslatokról a következő ülésünkön határozunk. Napirenden kívüli felszólalók: ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Tisztelt Országgyűlés! A mai napon napirend utáni felszólalásra jelentkezett Bauer Tamás képviselő úr, az SZDSZ képviselő je, "Kit vessen ki magából a szellemi élet?" címmel. Megadom a szót Bauer Tamás úrnak. BAUER TAMÁS (SZDSZ) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt megcsonkított Országgyűlés! Mint tudják, csak háromhetente ülésezhetünk, és ezért napirend utánra marad olyan fo ntos kérdések tárgyalása, amelyeket normál esetben napirend előtt beszélhetnénk meg. A fontos kérdés, amiről ma szólni akarok, egy három héttel ezelőtti azonnali kérdés, pontosabban nem az azonnali kérdés, hanem az azonnali válasz, hiszen a kormány képvise lőjének válaszával szeretnék foglalkozni, de ahhoz, hogy a válaszról beszélhessek, röviden föl kell idéznem a kérdést is. A kérdést a Magyar Igazság és Élet Pártjának egy képviselője tette föl, és kérdésében azzal foglalkozott, hogy az egyik budapesti egye tem egy docense egy publicisztikában szót ejtett, ahogy ő fogalmazott, a MIÉP újfasizmusáról, és a MIÉPes képviselő ezt kifogásolta, amihez természetesen joga van. Joga van a budapesti docensnek így vélekedni, és joga van a MIÉP képviselőjének, hogy ez ne tessék neki. A MIÉP képviselője azonban azt a kérdést tette föl a minisztérium képviselőjének, a kormány képviselőjének, hogy tesze a minisztérium lépéseket György Péternek az egyetemről való eltávolítása céljából, illetve ha ezt nem teszi, mit tesz anna k érdekében, hogy az ehhez hasonló nézetek, szélsőséges, nemzetellenes megnyilvánulások sehol se jussanak fel a katedrára. Tehát egy politikai álláspont kapcsán - amivel lehet egyetérteni, vagy nem egyetérteni, egy politikai álláspont kapcsán - lényegében egy foglalkoztatási tilalmat követelt a kormánytól. Nos, de mondom, nem ez az érdekes, emiatt nem kértem volna szót, hanem a válasz miatt, amit a kormány képviselője adott, amiből csak röviden idézek: "elítélem azt, hogy minősítsünk embereket, oktatókat, v éleményeket anélkül, hogy ezen vélemények pontos tartalmát ismernénk"; majd azt mondta: "azt gondolom, és remélem azonban, hogy a magyar szellemi élet, fogalmazzuk talán így,
