Országgyűlési napló - 1999. évi tavaszi ülésszak
1999. április 13 (62. szám) - A felsőoktatási intézményhálózat átalakításáról és a felsőoktatásról szóló 1993. évi LXXX. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - RÉVÉSZ MÁRIUSZ (Fidesz): - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - BAUER TAMÁS (SZDSZ): - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - DR. DÁN JÁNOS (FKGP):
2048 ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Kétperces hozzászólásra megadom a szót Révész Máriusz úrnak. RÉVÉSZ MÁRIUSZ (Fidesz) : Tisztelt Ház! Én csak e gy kis pontosítást szeretnék mindössze tenni. A törvénytervezetben nem az szerepel, hogy a miniszter gondol egyet, pályáztat, és eldönti, hogy ki lesz a gazdasági főigazgató. A törvénytervezetben az szerepel, hogy az intézményi tanács javaslatára a miniszt er hagyja jóvá a gazdasági főigazgató személyét. Tehát ez azt jelenti, hogy a miniszter csak azt a személyt hagyhatja jóvá, akit az intézményi tanács elé terjesztett. Az a lehetősége van meg a miniszternek, hogy nem fogadja el azt a személyt, de az intézmé nyi tanács javaslata ellenére senkit nem nevezhet ki gazdasági főigazgatónak az oktatási miniszter sem. ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Bauer Tamás jelentkezett kétperces hozzászólásra. Megadom a szót. BAUER TAMÁS (SZDSZ) : Köszönöm a szót. Kedves Révész Máriusz Képviselő Úr! Nem tudom, hallottae már a Fidesz és a Kisgazdapárt koalíciós megállapodása ama pontjának, amely szerint a Kisgazdapárt javasolja a majdani köztársasági elnök személyét, a Fidesznek csak vétójoga van, azt a kommentárját, amely a miniszterel nök úrtól származik, és ami úgy hangzik, hogy a Kisgazdapárt majd nyilván olyan személyt fog jelölni, aki a Fidesz számára is megfelelő - ez a logika. Ez a rendszer nyilvánvalóan azt jelenti, hogy az intézményi tanács olyan személyt fog javasolni, aki a mi nisztérium számára is megfelelő. Azt hiszem, nem kell folytatnom. Köszönöm szépen. (Taps.) ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Megkérdezem, hogy a vita e szakaszához kíváne még valaki hozzászólni. (Senki sem jelentkezik.) A vita e szakaszát lezárom. Megnyitom az u tolsó vitaszakaszt az ajánlás 5199. pontjai alapján. Megkérdezem, ki kíván felszólalni. (Dr. Dán János jelentkezik.) Dán János úr jelentkezett, a Független Kisgazdapárt képviselője. Megadom a szót. DR. DÁN JÁNOS (FKGP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Az ajánlás 88. pontjához kívánok hozzászólni. (23.40) Átlapozva az ajánlásokat, nagyon sok hasonló hosszú módosító indítványt adtak be képviselőtársaim, sőt bizottság is, valószínűleg azért, mert ennek a módosításnak jogosultsága van. Az előző felszó lalásomra visszautalva: emlékezzenek vissza, jól dokumentáltam azt, hogy a világban sincs eldöntve, hogy a szakegyetemé a jelen vagy a jövő, vagy pedig a multiciplinális, több karú egyetemeké a jövő. Ha a világban nem tudták eldönteni a gyakorlati tapaszta latok és a racionalitás alapján, akkor valószínű, hogy nálunk sem lesz ezt könnyű eldönteni. Van két olyan specialitása az egyetemi képzéseknek, és ezzel ezeket az ágazatokat nem szeretném a többi fölé helyezni, tehát mindenkit óva intek attól, hogy így ve gye az én felszólalásomat, teljesen egyenrangúnak tartom ezeket a képzéseket, amelyeknek az a sajátosságuk, hogy az elméleti képzés mellé ahhoz, hogy ekvivalens és használható legyen az elméleti tudás, szükség van a gyakorlati tudásra. A gyakorlati tudást pedig nem könnyű megszerezni, mert a gyakorlati tudás megszerzéséhez jelentős háttérre van szükség. Felsorolnék néhányat: a kutatóintézeti, a tangazdasági, a tanüzemi, a kísérleti telepek, orvostudományi egyetemek vonatkozásában pedig a klinikák.
