Országgyűlési napló - 1999. évi tavaszi ülésszak
1999. április 13 (62. szám) - A felsőoktatási intézményhálózat átalakításáról és a felsőoktatásról szóló 1993. évi LXXX. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - LEZSÁK SÁNDOR (MDF): - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - LEZSÁK SÁNDOR (MDF): - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc):
2037 Köszönöm. Jánosi György ké pviselőtársam részben megkönnyítette a dolgomat, mert azt gondolom, hogy tényleg vigyáznunk kellene ilyen értelemben egymás ilyen típusú minősítésével. De nem baj, hozzá vagyunk ehhez szokva, nélkülünk is megy a parlament - tudjuk. Azonban Révész Máriussza l most már régóta folytatom ezt a vitát különböző helyszíneken. Úgy tűnik, mintha rosszul mondanám. Valószínűleg rosszul mondom, úgyhogy most megpróbálom utoljára elmondani, és többet már nem. Egyrészt szeretném felhívni a figyelmet arra, hogy a főiskola é s az egyetem között van egy kis különbség. Azt gondolom, hogy Magyarországon minden megyeszékhelyen, minden nagyvárosban kell hogy legyen főiskola, mert az hozzátartozik egy nagyváros létéhez, egy megyeszékhely életéhez, hogy legyen ott működőképes felsőok tatási intézmény. Ezért gondolom azt, hogy Békéscsabán kellene hogy legyen. Szomorú, és igenis politikai alapú döntést jelent az, hogy nincs. Ez az első. A második: még egyszer elmondom Révész Máriusznak, hogy azt mondtam, hogy nagyon is elkel Kaposvárra e gy önálló tanítóképző főiskola, egy főiskola akár ennél szélesebb körrel is. Azt is mondtam - amit most is mondok , hogy az állattenyésztési kar pedig a volt keszthelyi székhely helyett veszprémi székhellyel működhet. Azt a butaságot, amit ön most mondott , hogy a főiskolára járnak az egyetemisták, én természetesen sosem mondtam, és nem is gondoltam. Harmadrészt pedig még egyszer jelzem, hogy a kétszáz év az én érvelésemben sem Keszthely ügyében nem került elő, sem más ügyében. Azt gondolom, hogy fontos dol og a múlt, de számomra teljességgel elfogadható a keszthelyi egyetem integrálása Veszprémbe. Elfogadható és támogatható. Ilyen értelemben fontosak ezek a múltbeli dolgok. Ezekre oda kell figyelni. De egy integrációnál nem ez az elsődleges szempont, mint ah ogy azt gondolom, hogy természetesen furcsa számolás a szarvasi polgármester részéről az, hogy többen vannak Mezőtúron és Szarvason járó hallgatók, mint Békéscsabán. Természetesen ilyen alapon, ha még hozzáadjuk, mondjuk, a budapestieket is, akkor még több en lennének. Sajnálatos módon az én állításom az volt - ezt most is tartom , hogy Szarvason kevesebb hallgató van, mint Békéscsabán. Tehát ilyen értelemben nem indokolt a hallgatói létszám alapján a szarvasi székhely. Ezt mondtam, ezt állítom, és sajnálat os módon ebben most sem sikerült megcáfolni. Végül, de nem utolsósorban: én próbáltam szakmai érveket mondani. Ilyeneket nem hallottunk a polgármester úrtól, azon kívül, hogy néhány gyalázatos megjegyzést tett az ellenzékre egyetlenegy szakmai érvet sem! Ezen érdemes lesz majd egyszer, valamikor elgondolkodni. Köszönöm szépen. (Taps az MSZP és az SZDSZ padsoraiban.) (22.50) ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Hozzászólásra jelentkezett Lezsák Sándor úr, az MDF képviselője. Megadom a szót. LEZSÁK SÁNDOR (MDF) : Mégis csak megköszönöm a nehezen megkapott szót, tisztelt elnök úr. Úgy látszik, ön túl magasan ül, én pedig túl alant, és nem látta, hogy jelentkezem. ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Ahhoz képest, hogy soron kívül... LEZSÁK SÁNDOR (MDF) : Tisztelt Elnök Úr! ELNÖK (dr . Wekler Ferenc) : Ahhoz képest, hogy ön miatt visszamentünk egy már lezárt vitára, ezt a megjegyzését, amit most tett, indokolatlannak tartom. Ön hozzászólásra kért lehetőséget, időközben más képviselők pedig kétperces hozzászólásra kértek lehetőséget - a Házszabály szerint először nekik kellett megadnom a szót.
