Országgyűlési napló - 1999. évi tavaszi ülésszak
1999. április 13 (62. szám) - Göndör István (MSZP) - a Miniszterelnöki Hivatalt vezető miniszterhez - "Hányszor és milyen célból kell konszolidálni a Magyar Fejlesztési Bankot?" címmel - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - DR. BOGÁR LÁSZLÓ, a Miniszterelnöki Hivatal államtitkára: - ELNÖK (dr. Szili Katalin):
1961 Adódnak a kérdések: mi szüksége van az államnak a BÁVra, milyen stratégiai céljai lehetnek ezzel? Milyen üzleti logika magyarázza a vétel időpontját? Milyen üzleti logi ka alapján fizetett a Fejlesztési Bank két és félszeres árat a részvényekért? És milyen tőkepiaci elemzés alapozta meg a Fejlesztési Banknak ezt az üzleti döntését? Várom a válaszát. (Taps az MSZP és az SZDSZ padsoraiban.) ELNÖK (dr. Szili Katalin) : Köszön öm, képviselő úr. A képviselő úr kérdésére dr. Bogár László, a Miniszterelnöki Hivatal politikai államtitkára válaszol. Államtitkár úr, öné a szó. DR. BOGÁR LÁSZLÓ , a Miniszterelnöki Hivatal államtitkára : Köszönöm a szót, elnök asszony. Tisztelt Ház! Tiszt elt Képviselő Úr! Az interpellációnak az MFB Rt. konszolidációját illető részére vonatkozóan csupán annyit kívánok megjegyezni, hogy - és ezt nyilván ön is tudja - a kormány felkérése alapján az Állami Számvevőszék vizsgálatot folytat az MFBnél is a bank konszolidációjának szükségességéről, és mivel ez a történet azért nem most kezdődött, megvoltak a megfelelő előzmények, az ezt előidéző folyamatokról is. E vizsgálat eredménye nyár végére várható, és azt gondolom, ez után lehet indokolt valóban visszatérni ennek a kérdésnek a tisztázására. Az interpellációnak az MFB Rt. és a BÁV közötti kapcsolatra vonatkozó része tekintetében a következőket szeretném elmondani: Az MFB Rt. mint szakosított hitelintézet szerződéses ügyeiben önállóan jár el, az á llami tulajdonos közvetlenül csak rendkívüli esetekben, alapítói határozattal utasíthatja. Az interpellációban megfogalmazott üzleti ügy nem ebbe a csoportba tartozik természetesen. Az MFB Rt. mint hitelintézet a folyamatban vagy az előkészítés fázisában l évő ügyleteiről, szerződéseiről, azok tartalmáról nem adhat tájékoztatást. A banki gyakorlatban a már meglévő ügyfelekről is csak azok előzetes hozzájárulása esetén adhat információt az üzleti és a banktitok védelmét szolgáló törvényi előírások értelmében. Ezeket a bank tulajdonosának is természetesen tiszteletben kell tartania, és tiszteletben is tartja. Az MFB Rt. stratégiai céljait illetően a bank új vezetése már számos lépést tett annak érdekében, hogy az rt. ténylegesen fejlesztési bankká alakuljon át. Ennek egyik összetevője az is, hogy a bank hozzájáruljon azon hazai cégek fejlesztéséhez, amelyek tulajdonosi háttere biztonságos és áttekinthető. Feladata az is, hogy átmeneti tulajdoni részesedés szerzésével maga teremtse meg az áttekinthetőség, a megbí zhatóság feltételeit a növekedési és jelentős jövedelemtermelő potenciállal rendelkező társaságokban, és hozzájáruljon azok átalakításához, megerősítéséhez, majd ezekután jövedelmezően értékesítse azokat. A BÁV Rt. is egy ilyen típusú folyamat részese. Egy társaság üzleti értékének és ebből adódó vételárának meghatározására jól kialakult módszerek és technikák állnak rendelkezésre, így amennyiben az MFB Rt. társasági részesedést vásárol, úgy ezt megalapozott áron, a társaság üzleti értékével összhangban tes zi. Egy adott üzletrész értékének és vételárának meghatározásakor nem kizárólagos, sőt sok esetben nem is elsődleges szempont az ön által említett tőzsdei árfolyam. Ezért az a drámai beállítás, azt gondolom, ebben az esetben, mint ahogyan ön ezekről a rész letekről beszélt, semmiféleképpen nem látszik indokoltnak. Különösen akkor nem, ha - mint a szóban forgó BÁVrészvény vásárlása esetén - a tőzsdei forgalom alacsony, és többségi részesedés elérésére szolgáló részvénypakett megvásárlásáról van szó. Mindezek alapján kérem tisztelt képviselő urat válaszom elfogadására. Köszönöm. (Taps a kormánypártok padsoraiban.) ELNÖK (dr. Szili Katalin) :
