Országgyűlési napló - 1999. évi tavaszi ülésszak
1999. február 9 (47. szám) - Dr. Lentner Csaba (MIÉP) - a miniszterelnökhöz - "Mikor meneszti a kormány a bankfelügyelet vezetőit?" címmel - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - DR. LENTNER CSABA (MIÉP): - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - DR. JÁRAI ZSIGMOND pénzügyminiszter:
168 értékpapírkereskedő cégek es etére utalni. Ezekben az esetekben kisbefektetők és betétesek ezrei vagy tízezrei veszítették el pénzüket részben vagy egészben. Én is úgy gondolom, hogy nincs rendben a bankfelügyeleti szabályozás, nincs rendben a bankfelügyelet munkája. Ez ügyben - mint említettem - két vonalon folytatunk vizsgálatot: egyrészt felmérjük, hogy milyen jogszabályváltoztatásokra van szükség ahhoz, hogy az Állami Bank- és Tőkepiaci Felügyelet jobban meg tudjon felelni a törvényben előírt feladatának, másrészt pedig vizsgálato t folytatunk ezekben a konkrét ügyekben, hogy történte a felügyelet részéről olyan mulasztás, amely esetleg személyi változtatásokat indokolna a felügyeletnél. A vizsgálatot e héten szeretném lezárni, és a vizsgálat eredménye alapján a miniszterelnök úrna k javaslatot fogok tenni a szükséges jogszabályi változtatásokra, és ha szükséges, a személyi változtatásokra egyaránt. Szeretném azonban elmondani, a törvény azt írja elő, hogy a felügyelet vezetőit csak tartós alkalmatlanság esetén lehet elbocsátani. Az elbocsátásukhoz, illetve felmentésükhöz a pénzügyminiszter és a Magyar Nemzeti Bank elnökének együttes javaslata szükséges a miniszterelnök felé, és a döntést a miniszterelnök hozza meg. Ez így van a felügyelet vezetőinek kinevezésekor és felmentésekor egy aránt. Röviden tehát az a válaszom, hogy a héten lezárjuk ezt a vizsgálatot, és ez után szívesen tájékoztatom képviselő urat a vizsgálat eredményeiről és az ez alapján megtett intézkedésekről. Kérem, fogadja el a válaszomat. Köszönöm szépen. (Taps a kormán ypárti oldalon.) ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Viszontválaszra megadom a szót a képviselő úrnak. DR. LENTNER CSABA (MIÉP) : Tisztelt Ház! Tisztelt Miniszter Úr! Megnyugvással vettem a válaszát, miszerint egy gyors vizsgálat van folyamatban annak megállapításár a, hogy a bankfelügyelet vezetői mennyire álltak a helyzet magaslatán. Az ön által is hivatkozott 1996. évi CXIV. törvény 7. §a valóban kimondja, hogy bankfelügyeleti vezetőket csak úgy lehet elbocsátani, ha 1. a bíróság megállapítja a büntetőjogi felelős séget, viszont ahogy ön is említette, 2. akkor is, ha a bankfelügyeleti vezető a tevékenységével a felügyelet működését veszélyezteti, és akkor is, ha tisztségének ellátására tartósan alkalmatlanná vált. Az elmúlt évben bekövetkezett bankcsődsor és brókerc égösszeomlások mind azt bizonyítják, hogy az említett bankfelügyeleti vezetők a feladatuknak nem tudtak eleget tenni. Méltányoljuk azt, hogy számos esetben már megtörtént a felelősségre vonás - például a Postabanknál , de azt kérem, hogy a bankfelügyelet nél ezt a vizsgálatot következetesen vigyék végig, és erről tájékoztassák az ország nyilvánosságát. Köszönöm a figyelmüket. (Taps a MIÉP soraiban.) ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Viszontválasz illeti meg a miniszter urat. DR. JÁRAI ZSIGMOND pénzügyminiszter : K öszönöm. Én is úgy gondolom, a kormány kötelessége őrködni a kisbefektetők és a betétesek pénzének biztonsága fölött, de ez természetesen nem jelenti azt, hogy minden befektetésnek mindig meg kell térülnie, hiszen a befektetők maguk is kockázatot vállalnak . A betéteseknél más a helyzet, ugyanis a kisbetétesek kockázatát az Országos Betétbiztosítási Alap vállalja át, míg a nagybetétesek maguk vállalják ezt a kockázatot. Ennek ellenére - még egyszer mondom - kötelességünk megvizsgálni, hogy a felügyeleti jogs zabályok és a felügyelet működése megfelelőe, és ha nem, a szükséges lépéseket meg kell tennünk.
