Országgyűlési napló - 1999. évi tavaszi ülésszak
1999. március 23 (57. szám) - Dr. Lentner Csaba (MIÉP) - a gazdasági miniszterhez - "Módosult a kormányprogram? Avagy a nemzetközi befektetőket támogatja a Gazdasági Minisztérium a hazai vállalkozások helyett? Mi a kormány stratégiai elképzelése a multilaterális beruházási egyezmé... - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - DR. LENTNER CSABA (MIÉP):
1286 Dr. Lentner Csaba (MIÉP) - a gazdasági miniszterhez - "Módosult a kormányprogram? Avagy a nemzetközi befektetőket támogatja a Gazdasági Minisztérium a hazai vállalkozások helyett? Mi a kormány stratégiai elképzelése a multilaterális beruházási egyezménnyel?" címmel ELNÖ K (Gyimóthy Géza) : Tisztelt Országgyűlés! Dr. Lentner Csaba, a MIÉP képviselője, interpellációt nyújtott be a gazdasági miniszterhez: "Módosult a kormányprogram? Avagy a nemzetközi befektetőket támogatja a Gazdasági Minisztérium a hazai vállalkozások helye tt? Mi a kormány stratégiai elképzelése a multilaterális beruházási egyezménnyel?" címmel. Dr. Lentner Csaba képviselő urat illeti a szó. Tessék! DR. LENTNER CSABA (MIÉP) : Tisztelt Ház! Tisztelt Miniszter Úr! Vezető ipari államok folyamatosan megújuló töre kvése, hogy létrehozzák a multilaterális beruházási egyezményt. A nemzetközi világcégek az egyezmény révén elérhetik, hogy velük szemben ne írjanak elő megszorító szabályokat és kötelmeket az egyezményhez csatlakozó nemzeti kormányok. A beruházási egyezmén y előkészítésének eddigi változatai nem tartalmaztak semmilyen kötelezettséget a külföldi beruházók környezetvédelmi, foglalkoztatási és fogyasztóvédelmi felelősségével kapcsolatban. Az egyezménytervezetek nem garantálták a nemzeti kultúra védelmét, tovább á lehetőséget biztosítanak arra is, hogy a fejlett ipari államok vállalatai a fejlődő, feltörekvő világba exportálják környezeti gondjaikat. Az egyezményt aláíró országok lemondanak a saját gazdaságuk befolyásolásának lehetőségétől, nem állapíthatnak meg m inimálbéreket, védtelen marad a nemzeti valutájuk és saját környezetvédelmi szabályaikat sem érvényesíthetik. Következik az elmondottakból, hogy ha Magyarország aláírná a többoldalú beruházási egyezményt, akkor a Fidesz 1998. évi választási és kormányprogr amja teljes mértékben okafogyottá válna. A családvédelmi intézkedések, a környezetvédelmi előírások megszigorítása, a kisvállalkozásokat segítő kormányzati intézkedések ugyanis mind egyezményellenessé válnának. 1998 októberében a hazai híradások sorában me glehetősen furcsa volt, hogy a Gazdasági Minisztérium OECDtárgyalásokra utazó delegációjának hivatalos álláspontja az volt, hogy tovább kell folytatni a konzultációkat az egyezményről, az egyezmény aláírásával szemben érdemi aggályokat nem fogalmaztak meg . Aggályoskodásunk oka egyrészt az, hogy a jelenlegi kormánykoalíció pártjai az előző ciklusban az egyezmény aláírásának az elhalasztását és magának az egyezménynek az erős kritikáját fogalmazták meg. Másrészt figyelembe veendő körülmény, hogy a Magyarorsz ágnál fejlettebb gazdasági berendezkedéssel rendelkező Ausztrália, Franciaország, Dánia, ÚjZéland, Ausztria rendre fenntartásait fogalmazta meg az egyezménnyel kapcsolatban. Mindezek tükrében 1998 végén az OECDMAItárgyalásokon képviselt magyar álláspont meghökkentő. Annak eredményeként, hogy számos civil szervezet, köztük a 320 egyházat tömörítő Egyházak Világtanácsa is felemelte a hangját az egyezmény aláírása ellen, nem került aláírásra az egyezmény. Nemzetközi forrásokra hagyatkozva azonban most annak az előkészítése folyik, hogy a (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.) MAIszerződést a WTO keretei között hozzák létre. Kérdés az, hogy érdekee Magyarországnak (Az elnök ismét jelzi az idő leteltét.) , hogy gazdaságát és kultúráját a jelenleginél nagyobb mértékben is kiszolgáltassa a nemzetközi vállalatok profitérdekeinek. (Taps a MIÉP padsoraiban.)
