Országgyűlési napló - 1999. évi tavaszi ülésszak
1999. március 23 (57. szám) - El nem fogadott interpellációra adott bizottsági jelentés: Az oktatási bizottság jelentése Kovács Kálmán (SZDSZ) az oktatási miniszterhez intézett "Integrációra kényszeríti-e a kormány a keszthelyi egyetemet a kaposvári főiskolával?" címmel benyújtott... - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - BALCZÓ ZOLTÁN (MIÉP): - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - KOVÁCS KÁLMÁN (SZDSZ): - ELNÖK (Gyimóthy Géza):
1285 Ki kell emelni, hogy az interpelláció elhangzásakor az Oktatási Minisztérium még mindkét egyetemmel, mind a kaposvá ri, mind a keszthelyi egyetemmel tárgyalásban állt, és a rektorok, illetve a miniszter úr között olyan megállapodás született, hogy a tárgyalások befejezéséig a minisztérium tárgyalási ajánlatát a kettős székhelyről nem hozzák nyilvánosságra. (14.10) Az ok tatási bizottság megállapította, hogy az oktatási miniszter eljárása kompromisszumkereső volt, semmiféle szabálytalanságot nem követett el, és kellő körültekintéssel járt el. Ennek köszönhető, hogy az oktatási bizottság egyhangúlag fogadta el, még egyszer, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a miniszteri választ. Köszönöm. (Taps a kormánypárti padsorokban.) ELNÖK (Gyimóthy Géza): Megadom a szót Balczó Zoltán képviselő úrnak, aki szintén jelezte felszólalási szándékát. Tessék! BALCZÓ ZOLTÁN (MIÉP) : Köszönöm a szót. Azért tartom szükségesnek, hogy hozzászóljak, mivel a bizottság képviseletében előzetesen nem hangzott el ezzel kapcsolatban kiegészítés. Én csak a történeti pontosság kedvéért szeretném tisztázni, hogy nem született olyan döntés, amely a miniszter eljárását a kiegészítés nélkül is elfogadta volna. Magam hozzászólásommal azok közé tartoztam, akik ezzel is egyetértettek, ezt tükrözi ez a jelentés, ugyanakkor a Ház döntése szempontjából érdemben egyetlenegy javaslatról történt szavazás. Ez a javaslat nem a miniszter úr kérésére, hanem a bizottság elnöke által - érezve a hozzászólásokból várható döntést - egyetlen kérdésként volt föltéve: elfogadjuke, hogy a miniszter úr interpellációjára adott és a testületben kiegészített választ javasoljuk elfogadás ra? Ez volt a 17 igen szavazat, tehát az érdemi döntés erre vonatkozott. Köszönöm szépen. (Taps a MIÉP padsoraiban.) ELNÖK (Gyimóthy Géza) : Köszönöm. Megadom a szót Kovács Kálmán képviselő úrnak, SZDSZ. KOVÁCS KÁLMÁN (SZDSZ) : Elnök Úr! Tisztelt Ház! Ezért jeleztem, hogy aránylag nehéz helyzetben vagyok, mert nem a miniszteri válasz olvasható előttünk a jelentésben. Szeretném felolvasni: "a bizottság az Országgyűlés február 9ei ülésén elhangzott miniszteri választ is kielégítőnek tartja, mivel az interpellá ció nem a konkrét..." s a többi. Én úgy tudom, azon a bizottsági ülésen ilyen szavazás nem volt, én ezt a választ, ezt a jelentést ezért nem tudom elfogadni, most pedig a Ház a jelentésről dönt, tisztelt képviselőtársaim és tisztelt elnök úr, ezért kérem, hogy ne fogadjuk el. A jelentés tartalmaz olyan mondatot, amelyet el tudok fogadni, de tartalmaz másik mondatot is, ezt pedig nem tudom elfogadni. Kérem, hogy ne fogadjuk el. (Taps az SZDSZ padsoraiban.) ELNÖK (Gyimóthy Géza) : Veres János képviselő úr jele ntkezett, MSZP. Tessék! (Dr. Veres János: Téves!) Nem kért szót, visszalépett. Tisztelt Országgyűlés! Az oktatási bizottság javasolja az Országgyűlésnek, hogy az interpellációra adott választ a kiegészítéssel együtt a Házszabály 117. §a (4) bekezdésének b ) pontja alapján fogadja el. Kérdezem az Országgyűlést... Először kérem, foglalják el a helyüket, mert még nagyon sokan állnak, és úgy nehéz szavazni! Várok 10 másodpercet. Kérdezem a tisztelt Országgyűlést, elfogadjae a választ. Kérem, most szavazzanak! (Szavazás.) Kérem, Kövér László képviselő úr gépét kapcsolják be! Kimondom a határozatot: az Országgyűlés az interpellációra adott bizottsági jelentést 166 igen, 71 nem, 17 tartózkodás mellett elfogadta.
