Országgyűlési napló - 1999. évi tavaszi ülésszak
1999. március 4 (54. szám) - A nemdohányzók védelméről és a dohánytermékek fogyasztásának, forgalmazásának egyes szabályairól szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - BÉKI GABRIELLA (SZDSZ): - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - BÉKI GABRIELLA (SZDSZ):
1056 az egyik fő érvünk az volt, hogy egy korábbi változathoz képest szegényed ett ez a javaslat. Na hát én nem találtam meg ezeket a módosító indítványokat! Azt gondolom, a részletes vitában talán azokról a módosító indítványokról is szót lehet ejteni, amelyek nem születtek meg a kormánypárti oldalon. A kormánypárti oldalon mintegy egynegyede született vagy jegyződött ezeknek a módosító indítványoknak, mármint a szám szerint 93nak. Ezen kormánypárti indítványoknak mintegy felét Pap János nyújtotta be, valóban a szigorítás szándékával; a másik fele pedig többségében inkább valahol a dohánylobby vagy a dohányosok befolyásának hatása alatt született, s továbbra is lazítani akar a törvényen. Ami tehát a mi módosító indítványainkat illeti, néhány fontosat - valóban a legfontosabbakat - Kökény Mihály is szóba hozott... ELNÖK (Gyimóthy Géza ) : Elnézést kérek, képviselő asszony! Az ajánlási pontok szerint tessék haladni! Kénytelen vagyok megvonni a szót, ha nem az ajánlási pontok szerint halad, a 1078. pontok alapján. Nem tudok mást tenni, a Házszabály szerint kell vezetnem az ülést. BÉKI GAB RIELLA (SZDSZ) : Elnök Úr! Pár perccel ezelőtt hallgattunk meg egy hosszú, abszolút az általános vitába illő hozzászólást, természetesen úgy, hogy elhangzott egy pontnak a száma, de a mondanivaló az általános vitába illeszkedett. Én pedig tényleg a módosító indítványokról beszélek! Ha már félbeszakított, hadd fűzzem hozzá azt a megjegyzésemet is, hogy én is szerencsétlennek tartottam a részletes vita ilyen szakaszolását, amivel most kínlódunk, hiszen gyakorlatilag egy vitaszakaszban kell lebonyolítanunk a fo rgalomra, a fogyasztásra és a szankcionálásra vonatkozó összes felmerülő problémát. Ezért nyúlik ilyen hosszúra ez a vitaszakasz; a többi vélhetően rövidebb lesz. ELNÖK (Gyimóthy Géza) : Bízunk benne. Tessék! BÉKI GABRIELLA (SZDSZ) : Nos tehát, ami a fogyasz tást illeti, amivel kezdődik a törvény, ott magam is egyetértek azzal - erre vonatkozott néhány indítványunk , hogy a munkahelyi fogyasztást ne külön törvényben, hanem itt szabályozzuk. Csalódottságot okozott a számomra, hogy ezt a javaslatunkat - szám sz erint a 13. ajánlási pontot - nem fogadta be az előterjesztő. Nagyon röviden szeretnék a fiatalok problémájára visszatérni, és teszem ezt megint csak a módosító indítványok sorsa miatt. Szám szerint a 42es módosító indítványunkról van szó, amelyben szerin tem mi a befogadottnál precízebb szövegváltozatot fogalmaztunk meg. Ajánlom ezt az előterjesztő figyelmébe, hiszen a 41. ajánlási pontban megfogalmazott javaslat támogatásra talált az előterjesztő részéről, pedig gyakorlatilag nyitva hagy egy kérdést, és e llentmondást teremt. A 41. pontban úgy fogalmaz a szöveg - Cseh Mária terjesztette be , hogy közforgalmú intézményben, tömegközlekedési eszközön 18. életévét be nem töltött személy még a dohányzásra kijelölt helyen sem dohányozhat. Ehhez képest a törvényb en vannak olyan kivételek, amelyeknél még kijelölni sem szükséges dohányzásra helyet, mert az egész terület dohányzásra alkalmas terület, gondolok például itt egy kocsmára. A 2. § (3) bekezdése foglalkozik azokkal az esetekkel, amikor még kijelölni sem kel l területet. Nos, én azt gondolom, a 42. ajánlási pontban mi precízebben fogalmaztuk meg ezt az igényünket, hogy tudniillik ezekben az esetekben sem engednénk meg a dohányzást a fiataloknak. Tényleg tartok tőle, hogy ellentmondást szül, ha a szöveget a jel enlegi támogatási szisztéma szerint fogadja majd el a Ház. Rátérnék a forgalmazás kérdésére, azokra a módosító indítványokra, amelyek például ezzel az ominózus 200 méteres szabállyal foglalkoznak. A 200 méteres szabállyal egyszer már találkoztunk a
