Országgyűlési napló - 1999. évi tavaszi ülésszak
1999. március 4 (54. szám) - A nemdohányzók védelméről és a dohánytermékek fogyasztásának, forgalmazásának egyes szabályairól szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - BÉKI GABRIELLA (SZDSZ): - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - BÉKI GABRIELLA (SZDSZ):
1055 extraextra adó, amit célozna ez a termékdíj, amit én, mondom, semmi másért, alkotmányosan kifogásolok. Mert ezután ki lehet találni ezt a búzára, ki lehet találni a parajra, meg mindenre ki lehet találni eze ket az extra adókat! A pitypangra - ugye, egy ideig az volt, hogy mérgező, most kiderül, hogy egy élvezhető étel! Szóval veszélyes dolognak tartom azt, hogy megcélozunk valamit, és ehhez igazítunk, illetve a jogrendet ennek megfelelően próbáljuk úgy átalak ítani, ahogy álláspontom szerint nem egészen alkotmányos, és nem egészen igazságos! És itt szó sincs a dohányról! Bármiféle termék tekintetében tiltakoznék ez ellen! Köszönöm. (Bauer Tamás tapsol.) ELNÖK (Gyimóthy Géza) : Béki Gabriella képviselő asszonyé a szó. Tessék! BÉKI GABRIELLA (SZDSZ) : Elnök Úr! Köszönöm a szót. Tisztelt Képviselőtársaim! Tisztelt Miniszter Úr! Ehhez a nagyon rövid, kis terjedelmű törvényhez, hiszen összesen nyolc paragrafusból áll a törvény, összesen 93 módosító indítvány t nyújtottunk be néhányan a képviselők közül. Érződik ebből a két számból, hogy milyen rengeteg probléma van ezzel a törvényszöveggel, ami a kezünkben van, és itt hallottuk, hogy a kapcsolódó módosító indítványok már nagy számban készülnek vagy elkészültek , hiszen nemsokára itt van a beadási határidő. Ennek a 93 módosító indítványnak több mint az egynegyed részét Kökény Mihály képviselőtársammal magam nyújtottam be. Az általános vitában úgy fejeztem be a hozzászólásomat, hogy nagyon szeretném támogatni a tö rvényt, de a módosító indítványok sorsától függ, hogy tudome majd támogatni ezt a törvényt. Azt kell mondanom, hogy sajnos ezeknek a módosító indítványoknak a sorsa szomorú, hiszen a 24 darab módosító indítványból, ami az ajánlásban megjelent, összesen eg yet, azaz egy darabot tudott támogatni az előterjesztő. Egészen pontosan azt, ami a vendéglátóiparról szól, a vendéglátóipari létesítményekben történő szabályozásról, ami tulajdonképpen az egyetlen olyan javaslatunk a huszonegynéhány közül, ami az eredeti leg benyújtott törvényszöveghez képest megengedőbb. (17.40) Mégpedig azért, mert azt gondoljuk, hogy a vendéglátóipari szórakoztató egységek igénybevétele a szabadidős tevékenységnek egy olyan köre, ahol azt a szigorú szabályozást, amely a munkahelyekre v agy a közintézményekre vonatkozik, nem kellene gyakorolni. Ott tehát kiálltunk a választhatóság mellett, és számomra öröm, hogy legalább ezt a szövegjavaslatot befogadta az előterjesztő. De kérdés, hogy a többit, illetve a többi közül legalább még néhányat , mondjuk, a fontosabbakat miért nem volt képes befogadni. Mielőtt néhány ilyen módosító indítványról beszélnék, hadd hozzam szóba azt a csalódottságomat is, hogy amikor novemberben a bizottsági ülésen - nagyonnagyon hosszú vitában - az általános vitára v aló alkalmasságot vitattuk, és én azzal a javaslattal találtam élni, hogy talán új változatot kellene beterjeszteni, egy kidolgozottabb, alaposabb változatot, hiszen erre teremtett... (Az elnök megkocogtatja a csengőt.) Én kizárólag a módosító indítványokr ól beszélek, elnök úr! ELNÖK (Gyimóthy Géza) : Képviselő asszony, szeretném, ha a pontok és a részletes vita szabályai szerint mondaná! BÉKI GABRIELLA (SZDSZ) : Abszolút a módosító indítványokról beszélek! Azért idézem a tárgyalásnak ezt a fejezetét, mert ak kor a kormánypárti képviselők lelkesen azt mondták, hogy majd módosító indítványokkal megoldjuk, a módosító indítványok kapcsán majd megtöltjük tartalommal, szigorítunk rajta, hiszen
