Országgyűlési napló - 1999. évi tavaszi ülésszak
1999. március 4 (54. szám) - A nemdohányzók védelméről és a dohánytermékek fogyasztásának, forgalmazásának egyes szabályairól szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - HEGYI GYULA (MSZP): - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - DR. TOLLER LÁSZLÓ (MSZP):
1054 címkézett módon lehetőséget találni arra, hogy az egészségkárosító hatással összefüggésben az egészségkárosítás elhárításában érdekelt szervezetek nyerjenek forrást. Én úgy gondolom, hogy az egészségvédelem iránt elkötelezettek nyitottak abban, hogy ezt hogyan oldjuk meg. De hogy végre most már egy évt ized után megoldást kellene találni, az nagyonnagyon időszerű! Úgyhogy én csak attól óvnám magunkat, hogy nehogy az történjen, hogy most az elhangzott érvek alapján a fürdővízzel kiöntjük a gyereket. Köszönöm. ELNÖK (Gyimóthy Géza) : Szintén kétperces fels zólalásra jelentkezett Hegyi Gyula képviselő úr. HEGYI GYULA (MSZP) : Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Ház! Abban egyetértek Toller László képviselőtársammal, hogy a leghelyesebb az lenne, ha ezek a különböző egészségvédelmi pótdíjak hosszabb távon nem a kormányhoz futnának be, hanem az egészségügyi társadalmi szervezetek, maga a szféra kezelné ezeket az összegeket. Csak röviden említem meg, hogy Béki Gabriella elnökletével a társadalmi szervezetek bizottságának van egy albizottsága, amely szociális támog atásra, szociális, civil projektek támogatására egy szerény összeget folyósít és oszt el, hatpárti alapon, nagyon nagy konszenzussal. Mi készek lennénk sokkalsokkal nagyobb összeget is elosztani, például egészségvédelemre, és gondolom, ez lenne a jövő útj a. Ez azonban - és itt már nem értek egyet Toller László képviselőtársammal - nem változtat semmit azon a tényen, hogy szükség van ilyen extra adóterhekre a dohányárun, és ezeket igenis egészségvédelemre kell fordítani. Hadd utaljak arra - mi nagyon sok mi ndenben példának tekintjük az Amerikai Egyesült Államokat, a jövő héten lépünk be a NATOba és európai uniós csatlakozásunkkal is a nyugati országokhoz szeretnénk csatlakozni , hogy az Egyesült Államokban többékevésbé alkotmányosan elfogadott elvként ism erik be, hogy a dohánygyártók anyagilag felelősek a dohányzás által okozott egészségügyi károkért, visszamenőleg harmincnegyven évre. Azt hiszem, amikor ennél sokkalsokkal kevesebbet próbál a törvényhozó, illetve nem is a törvényhozó, hanem egy szocialis ta és egy szabaddemokrata képviselő ezzel a talán nem helyesen termékdíjnak nevezett intézménnyel bevezetni, akkor egy nagyonnagyon kis lépést tesz a jó irányba, egy olyan irányba, amelyben Amerikában az ottani törvényhozók és az ottani jogászok - egyálta lán nem alkotmányellenesnek minősítve - igen nagy lépést tettek előre. Megismétlem: a dohánygyártó felelős az általa okozott kárért, végső soron idáig kellene eljutnunk a filozófiánkban. Köszönöm a figyelmüket. ELNÖK (Gyimóthy Géza) : Köszönöm. Béki Gabriel la képviselő asszony... (Dr. Toller László jelzi, hogy kétperces hozzászólásra jelentkezett.) Jelbeszéd lesz Toller László képviselő úrral, mert nem működik a gépe. Tessék, Toller László képviselő úré a szó! (Dr. Toller László: Előbb a képviselő asszony! - Az elnök Béki Gabriellához fordul.) Kétperces? (Béki Gabriella: Nem kétperces!) Nem két percre jelentkezett, és nem akarom nagyon sokat várakoztatni, képviselő úr, mert nem tudom, hogy a képviselő asszony mennyit fog beszélni. Tessék, öné a szó! DR. TOLLE R LÁSZLÓ (MSZP) : Félreértés ne essék, tisztelt képviselőtársaim! Én nem arról szóltam, hogy nem kellenek pótlólagos források az egészségvédelemre! Én nem arról szóltam, hogy nem kellenek források a civil szervezetek egészségmegőrzőegészségvédő programjain ak a támogatására! Én arról szóltam, hogy az extra adó egyszer már adott a jövedékben! Ezt így hívják! Utána erre még rátesszük az összes, ezzel járó - hogy is mondjam - különböző elvonást vagy rátételt az árra - most teljesen mindegy, hogy minek hívom ebb ől a szempontból , és ehhez képest még van egy
