Országgyűlési napló - 1999. évi tavaszi ülésszak
1999. március 4 (54. szám) - A nemdohányzók védelméről és a dohánytermékek fogyasztásának, forgalmazásának egyes szabályairól szóló törvényjavaslat részletes vitája - HEGYI GYULA (MSZP): - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - GÖNDÖR ISTVÁN (MSZP):
1030 a Házszabály arra vonatkozó, tehát a 105. § (3) bekezdésének figyelembevételével, miszerint a részletes vitában csak és kizárólag a konkrét módosító indítványokhoz lehet hozzászólni. Megadom a szót Hegyi Gyula képviselő úrnak, a Magyar Szocialista Párt képviselőcsoportjából. HEGYI GYULA (MSZP) : Kö szönöm szépen, elnök asszony. Tisztelt Ház! Időkímélés céljából nem jelentkeztem bizottsági előadónak, noha a bizottságunkban volt szó arról, hogy valamilyen módon jelezzük az ott kialakult álláspontot. Elnök asszony türelmével élve egy mondatban elmondom, hogy a társadalmi szervezetek bizottságában a vita úgy folyt, hogy meghallgattuk a tisztelt kormány képviselőjét, és minden egyes módosító indítványnál a Dohányfüstmentes Egyesülettől jelen lévő orvosprofesszor és aktivista résztvevő véleményét is meghall gattuk, ily módon teljesítve a Házszabálynak azt az óhaját, hogy a társadalmi szervezetek bizottsága valóban élő kapcsolatban legyen a társadalmi szervezetekkel. Ahogy Pap János képviselőtársam indirekt módon említette, az ajánlás 6. pontjában szereplő jav aslatát a társadalmi szervezetek bizottsága tudomásom szerint egyhangúlag - lehet, hogy 1 tartózkodással - mindenképpen támogatta. Úgy érezzük, hogy az ő megfogalmazása valóban a dohánylobby mindenfajta leleményére és találékonyságára megoldást próbál már most találni a törvényjavaslatban. A bizottságunk arra az álláspontra helyezkedett, hogy lehetőség szerint minden módosító indítványt támogat, amely vagy megőrzi a törvény szellemiségét, vagy azon túli szigorítást tartalmaz. Igyekeztünk - majdnem durva szó val azt mondtam, hogy elkaszálni - nem támogatni minden olyan módosító indítványt, amely mögött a dohánylobby érdekeit sejtettük - remélhetőleg alaptalanul. De hatásában mégiscsak ilyen irányú haladást véltünk felfedezni, ezért pártkülönbség nélkül az ilye n módosító indítványokat nagy lelkesedéssel nem tudtuk támogatni. Úgy gondolom, és őszintén remélem, hogy a kormány nem a társadalmi szervezetek nyomására, hanem a józan megfontolásra hallgatva a 6. számon szereplő módosító indítványt mindenképpen támogatn i fogja, hiszen valóban kitágítja az értelmezés körét, és ezért nagyon fontos. Az ajánlás 8. pontja tekintetében - az égés vagy lassú égés - ebbe az etimológiai vitába a bizottságunk nem bocsátkozott bele, és ebben a tekintetben nem támogattuk a képviselő úr módosító indítványát. Azt is meg kell említenem, amit Toller László képviselőtársam említett, hogy az ajánlás 9. pontjában Baja Ferenc képviselő úr egy valóban értelmes javaslatot tett. Minket ott azonban lingvisztikailag meggyőztek arról, hogy a létesí tmény tágabb fogalom, mint az építmény, illetve az építményrész. A létesítményben olyan helyiségek is bennefoglaltatnak, amelyeket az építmény nem ír körül. Ezért a szocialista képviselők ebben a tekintetben elfogadták a kormánynak azt a véleményét, hogy a z eredeti fogalmazás jobb. Köszönöm a figyelmüket. (Taps az ellenzéki pártok padsoraiban.) ELNÖK (dr. Szili Katalin) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Figyelemmel arra, hogy több képviselőtá rsunk ebben a vitaszakaszban nem jelezte a hozzászólási szándékát... (Göndör István jelentkezik.) Göndör István képviselő úr ehhez kíván hozzászólni? (Göndör István: A 9eshez kívánok hozzászólni.) A 9eshez, tehát ezek szerint még ehhez. Göndör István kép viselő úrnak adom meg a szót a vitaszakasz első szakaszában. Képviselő úr, öné a szó. GÖNDÖR ISTVÁN (MSZP) : Köszönöm szépen, elnök asszony. A 9eshez, amelyet már Toller képviselő úr és Hegyi képviselő úr is érintett a hozzászólásában, tisztelettel kérem, hogy mérlegeljék, és még egyszer gondolják végig. Miután a felvezető szöveg is azt mondja, hogy valamely műszaki megoldással elhatárolt és körülzárt létesítmény, így az eszköz szó - mint olyan - feleslegessé vált, ezért ki lehetne venni.