Országgyűlési napló - 1999. évi tavaszi ülésszak
1999. március 4 (54. szám) - A nemdohányzók védelméről és a dohánytermékek fogyasztásának, forgalmazásának egyes szabályairól szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - HEGYI GYULA (MSZP): - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - DR. TOLLER LÁSZLÓ (MSZP):
1031 A 8as - amit, azt hiszem, Hegyi képviselő úr rosszul interpretált - valóban nem jó, mert az egy szűkítés. De a 9es esetében, amit Puch László és Sáling József képviselőtársaimmal jegyzünk, az "eszköz" szót ki lehetne hagyni. Miután szerepel az, hogy valamilyen nyílászáróv al szellőztethető, ebben az esetben az "illetőleg egyéb műszaki berendezés útján biztosított" is elhagyható lenne. Esetleg mérlegelés tárgya, hogy egy kapcsolódó módosító indítvánnyal az ajánlás utolsó fél mondatát bent hagyjuk, de ezt az eszköz szót ki ke llene törölni. Köszönöm szépen. (Taps az ellenzéki pártok padsoraiban.) ELNÖK (dr. Szili Katalin) : Hegyi Gyula képviselő úr kétperces hozzászólásra kért lehetőséget. Öné a szó, képviselő úr. HEGYI GYULA (MSZP) : Köszönöm szépen, elnök asszony. Remélem, hogy csak húsz másodperc lesz. Nem a tévedésemet elismerve, hanem a jó szándékomat bizonyítva eggyel előző ajánlás van nálam, amelyben minden szám eggyel kisebb. Ezért mondtam rossz ajánlási számot. De ezután ellenőrizni fogom az új adatokkal. Köszönöm. ELNÖK (dr. Szili Katalin) : Köszönöm szépen. Megkérdezem Toller László képviselő urat, hogy ugyanebben a vitaszakaszban kíváne szólni. (Dr. Toller László: Nem ebben.) Majd a következőben. Köszönöm szépen. Tisztelt Képviselőtársaim! Figyelemmel arra, hogy több fe lszólaló nem jelentkezett, a részletes vita e szakaszát lezárom. A következő szakaszt nyitom meg a 1078. pontok szerint. Írásban jelezte hozzászólási szándékát Dán János képviselő úr, a Független Kisgazdapárt képviselőcsoportjából. Úgy látom, hogy képvise lő úr, hogy a képviselő úr nincs itt a teremben. Ezért először a jelentkezések szerinti sorrendben megadom a szót Toller László képviselő úrnak, a Magyar Szocialista Párt képviselőcsoportjából. Képviselő úr, önt illeti a szó. DR. TOLLER LÁSZLÓ (MSZP) : Kösz önöm a szót, elnök asszony. Tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Ház! Egy rövid visszautalás az előző hozzászólásomra: valójában jogos volt az elnök asszony megállapítása, hogy ügyrendi javaslatot kellett volna tennem, amikor megállapítottuk a vita szakaszait. Viszont áll az én állításom is, miszerint végül is a szakaszolás - lehet, hogy előbb kellett volna észbe kapnom - nem igazán helytálló; pont azért, amit most kénytelen leszek elmondani, hisz ebben a vitaszakaszban alig találhatunk kormány által támogatott módosító indítványt. Ragaszkodunk egy olyan részletező, esetenként elnagyolt szabályozáshoz, amely a törvényjavaslat egészét végigkíséri. Valójában kényelmetlen helyzetben vannak azok a képviselőtársaim, akik egy rossz szabályozást próbálnak pontosítani ú gy, hogy a részletezéssel még rosszabbá teszik a törvényt - minden jó szándék mellett. Klasszikus példa erre talán, amikor megfogalmazzuk a szórakoztató és vendéglátó intézmények körét - erre több módosító indítvány visszatér - pontosítunk. (15.50) Utána n em tudjuk eldönteni azt, hogy az üzemeltető, a törvény vagy a polgár szabad akaratából minősítjük majd dohányzóvá vagy nem dohányzóvá bizonyos helyiségeket. Ebben a pillanatban ha pontosítjuk a generális szabályt, csak rosszabb lesz a törvény, a generális szabály pedig nem alkalmazható, hiszen nincs meg az az eljárószervkör - majd itt a bírságnál vissza lehet erre térni , amelynek feladatul és hatáskörül tűzzük ki azt, hogy ezeket a megfogalmazásokat, illetve törvényi kívánalmakat ellenőrizze. Mert ha ma t udjuk azt, hogy egy vendéglátóhelyet durván 54 magyar állami és önkormányzati ellenőrző szerv ellenőrizhet, akkor vajon melyik feladat- és hatáskörébe tartozik az, hogy ezeket a minősítéseket, ezeket a besorolásokat, ezeket a törvényi követelményeket
