Országgyűlési napló - 1999. évi tavaszi ülésszak
1999. február 8 (46. szám) - A gyermekgondozási díj intézményének ismételt bevezetéséről szóló országgyűlési határozati javaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - BAUER TAMÁS (SZDSZ):
102 hogy a magyar társadalomban felerősödött a jövedelmi különbségek szélsőséges kettéválása, ha úgy tetszik, igen erős lett a dezintegrációs ten dencia. Ezért hát én azt gondolom, hogy amikor erről az országgyűlési határozati javaslatról beszélünk, akkor a gazdasági környezetet nem lehet semmissé tenni, amikor a gyed intézményének megszüntetéséről beszélünk. Nem kell azt feltételezni, hogy egy adot t politikai párt vagy annak képviselői pusztán emberi gonoszságból tették, amit tettek. Nem, és nem kell elhallgatni, hogy milyen kényszerítő körülmények között történtek az intézkedések. Meg kell nézni a törvénykezés során, illetve a benyújtott országgyűl ési határozati javaslat tárgyalása során, hogy ennek a beterjesztett javaslatnak milyen ára van. Én magam is - már ebben a felszólalásban is - majdnem többször elkövettem azt a hibát, hogy törvényjavaslatról beszéltem. De hiszen ez a dolog egyik lényege! K özel fél év vagy lassan már egy év telik el - országgyűlési határozatot hozunk olyasmiről, amiről a kormánypártok törvényben szeretnének rendelkezni. Bizottsági vitában is elmondtuk, lássuk hát akkor ezt a törvényjavaslatot, és vitassuk meg harag és elfogu ltság nélkül, a méltányosság és a belátható érvek mentén. (21.20) De ebben a bizottsági vitában is arról volt szó, amikor a dolgok mélyére szerettünk volna látni, hogy még mindig csak az üzenetek szintjén létezik ez az országgyűlési j avaslat, illetve a törvény maga is. Mi lesz hát az ára ennek a gyednek? Nem tudjuk, mert nem ismerjük a kormány valóságos szándékát. De a félelmünk abból fakad, hogy miközben a gazdasági lehetőségek, a családok anyagi helyzete szélsőségesen polarizálódott, hogy ennek a bevezetendő gyed intézményének az lesz az ára, hogy a családi pótlék, a gyes intézménye valamilyen módon elsorvad, hiszen a költségvetés bebizonyította, hogy a prognosztizált inflációt figyelembe véve 11 százalékos veszteség éri a családok na gy tömegét - és újra szeretném elmondani: a jelentős többségét - azzal, hogy nem sikerült elérnünk, hogy kormánypárti képviselőtársaink figyelembe vegyék, amikor azt mondtuk, hogy ezeknek az ellátásoknak az elértéktelenítése olyan esélytől fosztja meg a cs aládok többségét, amit ők maguk is szeretnének elkerülni. Az országgyűlési határozattervezettel az a baj, hogy nem a szándéka az, amit meg lehet most ítélni, hanem a tartalma, ami nem látható. Tisztelt kormánypárti Képviselőtársaim! Sokféleképpen törekedhe tünk arra, hogy különbek legyünk - akár politikai pártként, akár emberként is - másoknál. Tehetjük ezt a jóravaló igyekezetünkben, az értelmes és tartalmas javaslatokban. És tehetjük úgy is, hogy másokat próbáljuk meg kevesebbnek, tartalmatlanabbnak vagy o ktalanabbnak feltüntetni, mint amilyen az a valóságban. Ezért azt gondolom, hogy ennek az országgyűlési határozattervezetnek a próbaköve a benyújtott törvényjavaslat lesz. A magam részéről türelmes vagyok ebben a kérdésben, és attól teszem a magam számára is elfogadhatóvá vagy nem elfogadhatóvá ennek a benyújtandó országgyűlési határozattervezetnek az elfogadását, hogy mit tesz mellé a kormány a határozat kiegészítésében. Köszönöm a figyelmüket. (Taps az MSZP padsoraiban.) ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Hozzász ólásra jelentkezett Bauer Tamás, az SZDSZ képviselője. Megadom a szót. BAUER TAMÁS (SZDSZ) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Engem két dolog késztetett arra, hogy annak ellenére, hogy már késő van, mégis hozzászóljak ehhez a vitához. Az eg yik dolog a miniszterelnök úr ma déli beszéde, amelyben arra szólított fel bennünket, ellenzéki képviselőket, hogy ha úgy érzik, hogy azokat a sebeket gyógyítja a kormány, amelyeket a Bokroscsomag ütött, az ország polgárai érdekében támogassák a kormány e lőterjesztését - mondta ma délben a miniszterelnök úr. Ez az egyik dolog, ami arra késztet, hogy mégis megszólaljak. A másik pedig az, hogy véletlenül itt ül körünkben a pénzügyminiszter úr, aki nyilván egy napirend utáni hozzászólásra készül majd a kormán y nevében reagálni, és ez egy ritka alkalom. Ez
