Országgyűlési napló - 1999. évi tavaszi ülésszak
1999. március 4 (54. szám) - A temetőkről és a temetkezésről szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - DR. MÁTRAI MÁRTA (Fidesz): - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - ZAKÓ LÁSZLÓ (FKGP):
1005 Végül is talán megnyugtató módon fog zárulni az a módosító javaslat, amelyet azért nyújtott be nagyon sok képviselőtársam, hogy a temetési hely feletti rendelkezési jog időtartama ne tíz év legyen, hanem 25 év. Ez egy fél siker, mer t végül is a koporsós temetéseknél ez visszaállt az eredeti 25 évre és urnás temetésnél tíz évet még a kormány előterjesztője is támogatott. Teljes körű szolgáltatásnak a törvénytervezet szövege szerint az számít, ha a vállalkozó elvégzi a halottszállítást , temetésre való előkészítést, nem sorolom, de hiányzik belőle a sírásás és az elhantolás. Erre a kormány képviselőinek válasza az volt, hogy a sírba helyezés - ami szerepel benne - nem történhet meg sírásás nélkül. Ez így van, de ebben az nincs benne, hog y a sírásást ez a temetési vállalkozó vállalja. Az elhantolásról meg szó sincs; szintén morbid gondolat, de elvileg a teljes körű szolgáltatást végző elhantolás nélkül is befejezheti a temetést. Talán a legnagyobb ellenkezést a temetkezési vállalkozók rész éről az a pont váltotta ki, amelyben a törvénytervezet megtiltani szándékozott az egészségügyi intézményben és attól számított 200 méteres távolságon belül a temetkezési vállalkozók telephelyét létesíteni. Nagyon sok módosító javaslat lett benyújtva ezzel kapcsolatosan, végül is a kormány az egyiket támogatja, tehát igazából úgy vélem, hogy ennek a szavazásakor már nem lesz probléma. De az eredeti állapot szerint - én adtam be módosító javaslatot a kórház, klinika kifejezésekre, mert végül is a betegek álta lában kórházban és klinikákon halnak meg , tehát a törvény eredeti betűje szerint még egy fogászati szakrendelőtől számított 200 méteren belül sem lehetett volna ilyen temetkezési vállalkozás telephelye. Nem beszélve arról, hogy akik már nem kevés milliót fektettek a már meglévő vállalkozásukba, amely értelemszerűen az ilyen egészségügyi létesítmények közelében van, nagyon hamar, fél éven belül szedhették volna a sátorfájukat, mert így rendelkezett a törvény. De úgy gondolom, hogy ez a temetkezési vállalko zók szempontjából igen súlyos veszély elhárult. A másik olyan probléma, amelyet mindenképpen kérünk külön szavazásra bocsátani majd - a Független Kisgazdapártnak legalábbis szándékában áll , hogy a temetkezési vállalkozók reklámtábláin a törvény nem enged né a telefonszám feltüntetését. Kérdezem én: a beteg hozzátartozó elhunyta feletti gyászban mi a kegyeletsértő abban, ha a temetkezési vállalkozó a nagyon szűkszavúra kötelezett hirdetőtáblán a telefonszámát feltünteti? Erre is több módosító javaslat érkez ett. Egyszerűen nem értem, hogy ha tévedésen alapul a telefonszám lemaradása, miért nem támogatják az előterjesztők, ha pedig ebben valamilyen tudatosság van, kérnék erre választ, hogy egyetlenegy telefonszám miért jelent kegyeletsértést. A másik probléma a törvénytervezettel kapcsolatban az összeférhetetlenség kérdése. Tudniillik a tervezet szerint egészségügyi feladatot ellátó vezetői megbízású alkalmazott és ezek közeli hozzátartozója, valamint az egészségügyi feladatot ellátó alkalmazott nem lehet temet kezési szolgáltatást végző egyéni vállalkozó, illetve gazdasági társaság vezető tisztségviselője vagy alkalmazottja. Úgy gondolom, hogy ha már a törvényalkotók arra is ügyeltek, ne fordulhasson elő az, hogy valakit esetleg érdekeltté teszünk a beteg szenve désének lerövidítésében, akkor arra is ügyelni kellett volna, hogy általában nem az osztályos főorvos az, aki a lélegeztetőgépről esetleg idejekorán leköti szegény beteget, hanem urambocsá! - és elnézést, ez egy kicsit morbid lesz , az éjszakás nővérnek i nkább lehetősége van erre, mint egy osztályos főorvosnak. Próbáltam volna az egészségügyi feladatot ellátó alkalmazott esetében is a hozzátartozókat száműzni a temetkezési vállalkozók sorából, de sikertelenül. Egyik módosító javaslat sem kapott zöld utat, amelyik arra irányult, hogy a pénzügyi teljesítőképessége a temetkezési vállalkozónak emelkedjen, már ami a forintösszeget illeti. A törvény szerint 300 ezer forint vagyoni biztosítékkal folyamatosan kell rendelkeznie a temetkezési vállalkozónak. Ha belego ndolunk, hogy ma egy koporsós, teljesen szokványos, sallangmentes temetés 70100 ezer forint, gyakorlatilag három nem tökéletesen elvégzett temetés már kimeríti ezt a 300 ezer forintot. Amikor fél óránként vannak egymást követően a temetések sajnos ma már Magyarországon, egy temetkezési vállalkozó, aki mondjuk, tényleg a haszonszerzés céljából és a gyors gazdagodás reményében felelőtlen munkát végez, egy nap alatt többszörösen ki tudja meríteni
