Országgyűlési napló - 1998. évi téli rendkívüli ülésszak
1998. december 22 (44. szám) - Napirenden kívüli felszólalók: - ELNÖK (dr. Áder János): - KUNCZE GÁBOR (SZDSZ):
18 Ezért egy olyan törvénytervezetet készítettünk elő, amely ezt az áldatlan állapotot fel kívánja számolni, és ennek értelmében az önkormányzati jegyző kap majd különleges jogosultságokat; terveink szerint olyan jogosultságokat, hogy mindenkin ek oda kell bejelentenie, aki bármilyen módon külföldivel kapcsolatban termőföldre vonatkozó szerződést kötött. Ez visszamenőlegesen is érvényes előírás lesz, és ezekben a helyzetekben a jegyző köteles felmérni a valóságos helyzetet, és szükség esetén az ü gyésznél kezdeményezni a semmisségi eljárás folyamatba tételét. Ezt a törvénytervezetet elkészítettük, és éppen a tegnapi nap folyamán történt az Igazságügyi Minisztériummal ennek a törvénytervezetnek az egyeztetése. (11.10) Végre sikerült az Igazságügyi M inisztériummal egy közös szövegtervezetben megállapodnunk, ami nem volt könnyű dolog, tekintettel arra, hogy itt egy nagyon hosszú ideje elhanyagolt kérdéssort kell rendezni úgy, hogy a polgári törvénykönyv alapvető rendelkezései között visszamenőleges ren delkezést ne hozzon a törvény. Mégis meg kellett oldanunk ezeket, és most a minisztériumi egyeztetések után beterjesztjük ezt a törvényt, a jövő év elején kerül a Ház elé (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.), amikor igen tiszte lt képviselőtársam az igen szavazatával hozzájárulhat ennek a helyzetnek a rendezéséhez. Köszönöm a kérdést, köszönöm a türelmüket. (Taps a kormánypártok padsoraiban.) ELNÖK (dr. Áder János) : Ugyancsak napirend előtti felszólalásra jelentkezett Kuncze Gábo r frakcióvezető úr, Szabad Demokraták Szövetsége. KUNCZE GÁBOR (SZDSZ) : Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Mostanra egy rég nem látott, lehet mondani, rendkívüli helyzet alakult ki a politikában és itt, a parlamenten belül is. Nevezetesen hovatovább semm ilyen együttműködés nincs kormánypártok és ellenzéki pártok között. Ennek következménye vagy oka, hogy nem született meg az alkotmánymódosítás az elmúlt héten (Pokorni Zoltán: Nem kellett volna, hogy így legyen!) , illetve nyilván ennek oka, hogy nem alakul tak meg a vizsgálóbizottságok, amelyekben pedig korábban a parlament még egységesen, többséggel döntött. Ami az alkotmánymódosítást illeti, először is szögezzük le, hogy az alkotmány módosítása nem szükséges a NATOcsatlakozáshoz (Közbeszólás a Fidesz pads oraiból: Nem volt itt az ellenzék!) , mindenki, aki ellenkezőjét állítja, egyszerűen nem mond igazat. A csatlakozás kapcsán viszont ez a tervezetmódosítás többletjogosítványokat biztosított volna a kormányzat számára olyan ügyekben, amelyeket az alkotmány j elenleg a parlament kompetenciájában tart - tudjuk, hogy miért. Annak idején ennek persze történelmi okai voltak és az Ellenzéki Kerekasztal tárgyalásain születtek az ezzel kapcsolatos megállapodások. Ez logikus lépés lehetett volna, ebben egyetértés volt öt parlamenti párt frakcióvezetői között, mindaddig, amíg egy másik ügyben egy másik egyetértést a kormánytöbbség, ami a bizottságok megalakítását illeti, fel nem rúgott. Tisztelt Képviselőtársaim! Felmerül a kérdés, hogy mi az oka annak, hogy a kormánytöb bség vállalja a kormány munkájának megnehezítését, vállalja az alkotmánymódosítással kapcsolatos színjátékot a bukás tudatában, vállalja a politikai erők közötti feszültség szítását. Az ok pedig az, hogy semmiképpen ne jöjjenek létre vizsgálóbizottságok, n e lehessen gyakorolni a kormány vagy a kormány szervei fölötti ellenőrzési jogosítványokat, a parlament ne tudjon vizsgálatokat folytatni az APEH elnökének korábbi gazdasági tevékenységével kapcsolatban. Eközben nem számít, hogy ezzel összefüggésben a sajt ó színlelt szerződésekről, fiktív számlákról, jogtalanul visszaigényelt általános forgalmi adóról, vagyis áfacsalásról, eltűnt cégekről, a Mahir kétes privatizációjáról, állami bankok megkárosításáról, visszafizetetlen hitelekről ír, és mindezeket dokument umokkal is alátámasztja. Egy a fontos, tisztelt képviselőtársaim, ne legyenek vizsgálatok sem ezekben az ügyekben, sem semmilyen más ügyben, a megfigyelési ügyben sem. Hiszen mi más lenne az oka, hogy továbbra sincs bizottság ebben az ügyben sem. Itt a kor mánypártoknak kellene jelölniük bizottsági elnököt.
