Országgyűlési napló - 1998. évi őszi ülésszak
1998. október 2 (16. szám) - A "Jövedelmek - közterhek - érdekegyeztetés '99" című politikai vita - ELNÖK (dr. Áder János): - DR. BALSAI ISTVÁN (MDF): - ELNÖK (dr. Áder János): - DR. CSÚCS LÁSZLÓ (FKGP):
758 nevet használják. Én ezt próbáltam alkalmazni, egész egyszerűen azért, mert az "érdekegyeztetés"ről Magyarországon az a sajátos helyzet jut az emberek eszébe, hogy érdekegyeztetés: ül a kormány, a szakszervezetek, a különböző érdekképviseleti szervezetek vezetői, és az úgy valósul meg, hogy itt ül Békesi László, vele szemben ül mint érdekképviselő, Nagy Sándor, amott pedig Csiha Judit vagy nem t udom én, kicsoda, és kizárólag szocialista, egy adott frakcióból jövő politikusok egyeztetik, úgymond, a társadalmi érdekeket. (Derültség a kormánypártok soraiban.) Ezt az asszociációt próbáltam volna elkerülni azzal, hogy egy, az egyébként Európában haszn álatos terminológiát használom. De ha önt ez nagyon zavarja, akkor visszaállhatunk az "érdekegyeztetés" szóra, csak ez a rossz konnotáció kellene hogy elmúljon a dologról - bár lehet, hogy önök ezt az állapotot révedik vissza, és emiatt nosztalgiáznak ezen az "érdekegyeztetés"en. Köszönöm. (Derültség és taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK (dr. Áder János) : Ugyancsak kétperces hozzászólásra kért lehetőséget Balsai István, Magyar Demokrata Fórum. DR. BALSAI ISTVÁN (MDF) : Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Kedves Képviselőtársaim! Tisztelt Nagy Sándor Képviselő Úr! Ön ugyanazon a helyen ül most is, mint négy évvel ezelőtt. Ön, Sándor László, Schalkhammer Antal, Paszternák László és Szöllősi Istvánné - aki most hallgatóként van jelen - közül melyikük fordult vajon az Alkotmánybírósághoz a szociális jogok megnyirbálása miatt, amikor az 1995ös szociális mélyrepülést hozó Bokroscsomagot megszavazták? Megmondom: egyikük sem! A Magyar Demokrata Fórum és az ellenzéki pártok fordultak az Alkotmánybírósághoz, amely körülbelül huszonöt pontban találta azt a csomagot a munkavállalók érdekeivel ellentétesnek. Erre szeretném önöket emlékeztetni. (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK (dr. Áder János) : Megadom a szót Csúcs László képviselő úrnak, a Független Kisgazdapárt részéről; őt követi majd Bauer Tamás képviselő úr, a Szabad Demokraták Szövetségének képviselője. (9.20) DR. CSÚCS LÁSZLÓ (FKGP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Elöljáróban jelezni szeretném, hogy nem a kormány kezdeményezte a mai politikai vita napot, hiszen a vita tárgyát képező döntések számos ponton ma még hiányoznak, amint azt hallhattuk. Mi az államháztartási törvény eljárási szabályai szerint dolgozunk, mi komolyan vesszük a jogállamiságot. (Közbeszólás az MSZP padsoraiból: Magyar Rádió!) A kezdeményezők szándéka egyértelmű: fórumot teremteni a választási kampányukhoz. Állunk elibé! Persze az ilyen vitának is van haszna, noha nehéz úgy vitatkozni a jövedelmek alakulásáról, a közterhekről és az érdekegyeztetésről, hogy ma még az ehhez szükség es elemi dokumentumok jelentős része hiányzik. Ma még nem rendelkezünk a költségvetési törvényjavaslattal és több, a jövedelmek alakulását lényegesen befolyásoló adótörvénnyel, mint például a személyi jövedelemadó módosításával, a helyi adók felülvizsgálat ával, a gépjárműadóval - hogy csak a legfontosabbakat említsem. Ugyanakkor fontos információkkal rendelkezünk azért a jövő évi tervezőmunkához, például azzal, hogy milyen gazdasági növekedéssel, globálisan milyen adó- és járuléktehercsökkenéssel számolhat unk. A gazdasági növekedés kapcsán engedjék meg, hogy jelezzem: ma még feltétlenül tarthatónak látszik az 5 százalékos növekedés; pillanatnyilag a növekedés üteme - mint ismeretes - az 5 százalékot is meghaladja. Ugyanakkor a jövő évre gondolva a prognoszt izált növekedésnek két veszélye látszik, melyek mindegyike közvetlenül érinti a gazdasági növekedés mértékét. Ebből az
