Országgyűlési napló - 1998. évi őszi ülésszak
1998. szeptember 30 (15. szám) - Az ülésnap megnyitása - "A nyugdíjak és a bérek vásárlóerejének növelése", valamint "Hogyan alakul a bérek és a nyugdíjak helyzete 1999-ben?" című politikai vita - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - DR. GIDAI ERZSÉBET (MIÉP): - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - SZABÓ LUKÁCS (MIÉP): - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc):
736 meghatározni, hogy mennyi a nyugdíjemelés. Arról már nem beszélek, hogy hol van garancia a kormány kezében, hogy jövőre pontosan 11 százalék lesz az infláció?! Képviselőtár saim! Legalább azok, akik közgazdászok, nézzenek magukba: a mai gazdasági folyamatok között tudják ezt garantálni? Vagy újra féléves, havi kiegészítőkorrekciós mechanizmusokkal fognak nyugdíjat emelni? (Az elnök poharát megkocogtatva jelzi az idő leteltét .) Az a helyzet, hogy éppen most vesztettük el ezt a kapaszkodót! Én azt gondolom, hogy ezen érdemes lenne elgondolkodni, és talán kevesebbet kellene kommunistázni, és a tényekre, a szakmai érvekre is odafigyelni. Köszönöm szépen. (Taps az MSZP padsoraiban .) ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Kétperces hozzászólásra megadom a szót Gidai Erzsébetnek, a MIÉP képviselőjének. DR. GIDAI ERZSÉBET (MIÉP) : Köszönöm szépen, elnök úr. Képviselőtársaim! A legfontosabb tanulság szá munkra, hogy itt bizony nagyon súlyos törvénysértések, alkotmányellenes lépések történtek, s ezeket kell módosítani az elkövetkező négy évben, mindenekelőtt a források, a vagyon visszaszerzése érdekében, amelyek természetesen elegendő forrást nyújtanak arr a, hogy a nyugdíjtörvény újból felülvizsgálatra kerüljön. A nyugdíjaknak egy olyan szerkezetét kell kialakítani, amely megélhetést biztosít, és ez azt jelenti, hogy ha a források visszaáramlanak a reálszférába és nem a spekulatív pénzpiacon cserélnek gazdá t és vonulnak ki az országból külföldi tulajdonosokon keresztül, hanem a költségvetés kiadási oldalán visszakerül a reálszférába és az életminőség javítására, akkor biztosítani lehet egy jelentős gazdasági növekedést, konjunkturális gazdasági stabilizációt is, és biztosítani lehet, hogy a minimálnyugdíj és a minimálbér mindenkor azonos szinten maradjon, mert itt kezdődne a nyugdíjreform. Ha ezt elhagyjuk, akkor természetesen a csőd következik be, amiért a korábbi kormányzatok mértéktelenül felelősek. (Taps a MIÉP és a kormánypártok padsoraiban.) ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Kétperces hozzászólásra kért lehetőséget Szabó Lukács, a MIÉP képviselője; 1 perc 10 másodperc áll rendelkezésére. SZABÓ LUKÁCS (MIÉP) : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Én meg tudom érteni a Szocialista Párt szomorúságát, ami a mai napra ráült, s ezt Sándor László el is ismerte. Mert most döbbentek rá arra a súlyos mulasztássorozatra, amit négy éven keresztül elkövettek! Mert nemcsak a Bokroscsomagról van szó, hanem arról is szó van, hogy a magyar nyugdíjasokat megfosztották még a gyógyulás lehetőségétől is akkor, amikor hagyták, hogy a csillagos egekig emeljék a gyógyszert! Ugyanez vonatkozik természetesen az energiaszektorra is, aminek a felülvizsgálatára most ez a kormány tett ígéretet. Ígéretet tett arra, hogy felülvizsgálja azt a megalázó szerződést, ami alapján 8 százalék reálnyereségemelkedésre tettek ígéretet. Ezt felül kell vizsgálni, mert a nyugdíjasoknak kellett volna inkább garanciát vállalni a nyugdíjak 8 százalékos emelésére. De sajnos Nagy Sándor úrtól nem kaptunk arra választ, hogy az összes magyar munkavállaló képviselőjeként hogyan ülhetett be egy pártba, és hogyan tolhatta egy pártnak a szekerét, amelyik kalácsot ígért, és még a kenyeret is kivette a magyar nyugdíjasok kez éből! (Taps a kormánypártok és a MIÉP padsoraiban.) ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Tisztelt Országgyűlés! Várhegyi Attila neve van még a képernyőn, de a Fidesznek már nem áll rendelkezésére időkeret - de nincs is itt, úgyhogy nem kíván hozzászólni. A Független Kisgazdapárton kívül az összes frakció felhasználta a vitában rendelkezésre álló idejét. A Független Kisgazdapárt részéről úgy látom, hogy nem kíván már senki hozzászólni.
