Országgyűlési napló - 1998. évi őszi ülésszak
1998. szeptember 30 (15. szám) - Az ülésnap megnyitása - "A nyugdíjak és a bérek vásárlóerejének növelése", valamint "Hogyan alakul a bérek és a nyugdíjak helyzete 1999-ben?" című politikai vita - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - BAUER TAMÁS (SZDSZ): - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - DR. BÁNK ATTILA (FKGP):
734 Azután nagyon figyelemre méltó volt Nagy Sándor képviselő úrnak az a visszaemlékezése a nyugdíjreform előkészítésével kapcsolatban, hogy milyen göröngyös úton és milyen felelősségteljesen jutottunk oda - kár volt ezt a göröngyös u tat bejárni, jobb lett volna, ha meghallgatták volna egymásfél évvel ezelőtt a Magyar Demokrata Fórum véleményét, és eltekintünk ennek a törvénynek az elfogadásától, mert a göröngyös út igazán csak most kezdődik, illetve most van. Sokan elmondták, hogy mi t jelent ez a nyugdíjreform a költségvetésnek, milyen hiányokat idéz elő. Az időm fogytán, még 10 másodpercem van, szerettem volna idézni egy tegnapi folyóiratból, napilapból, amely az erkölcsről beszélt, mert itt az erkölcsről is szó volt. Tessék elolvasn i a Magyar Nemzet tegnapi publicisztikáját, és a bagolyhasonlatot tessék szíves figyelembe venni a továbbiakban! Köszönöm szépen, hogy meghallgattak. (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Kétperces hozzászólá sra jelentkezett Bauer Tamás, megadom a szót. 30 másodperc áll a rendelkezésére. BAUER TAMÁS (SZDSZ) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Mátrai Márta képviselő asszonynak, Fidesz, szeretnék köszönetet mondani, hogy emlékeztetett bennünket a hozzászólásában arra, hogy a Fidesz kiszámítható nyugdíjrendszert ígért. Ha ahelyett, ami az elmúlt hat évben volt, hogy törvény, szabály rögzítette a nyugdíjemelés mértékét, visszatérünk ahhoz a szocialista gyakorlathoz, hogy a kormány évenkénti mérlegelé sétől függ a nyugdíjemelés mértéke és annak csoportok közötti megoszlása, akkor nincs kiszámítható nyugdíjemelés, tehát a Fidesz nemcsak a törvényt sérti meg, hanem a saját programját is. Köszönöm szépen. (Taps az MSZP soraiban.) ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Kedves Képviselőtársaim! Megkérdezem, hogy kíváne még valaki felszólalni. Az MSZPnek 2 perc 10 másodperce, a MIÉPnek 2 perc 20 másodperce, a Független Kisgazdapártnak 12 perc 50 másodperce van még. Megadom a szót a Független Kisgazdapárt frakcióvezetőj ének. DR. BÁNK ATTILA (FKGP) : Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársaim! Csurka István körülbelül öt órával ezelőtt azt mondta, azt jósolta itt: ez a vita arról fog szólni, hogy az ellenzéki pártok megpróbálnak megosztani bizonyos társadalmi csoportokat, véleménynyilvánításra alkalmas módon megpróbálják megosztani a nyugdíjasok táborát, azt jósolta, hogy egy igen zajos vitának leszünk tanúi, és nem a nyugdíjról, nem a nyugdíjasokról fogunk beszélni, hanem egymásról. A vita menetét f igyelve, a hozzászólásokat elemezve, úgy gondolom, Csurka Istvánnak igaza volt, ugyanakkor igaza van természetesen Medgyasszay Lászlónak is, hogy egy politikai vitanap erről szól. Mert egy törvény, egy törvényjavaslat vitája, világos, szakmai érveket kell hogy igényeljen, egy politikai vitanapon azonban el lehet mondani azt, hogy ki mit csinált az elmúlt időszakban, ki mit fog tenni - reményei szerint és amennyire a költségvetés engedi - a jövőben. Azt gondolom, nem kell külön reflektálnunk azokra a megjegy zésekre, amelyek az elmúlt öthat órában itt pro és kontra elhangzottak. Engedjék meg azonban, hogy Medgyasszay Lászlóhoz csatlakozzak annyiban: bizony sokszor eszébe jutott az embernek, hogy bagoly mondja verébnek, értve ez alatt az ellenzéki pártok képvi selőinek azon megnyilvánulásait, amelyek a jelenlegi kormányon kérik számon azt, amit ők korábban nem tettek meg. Talán ismert rólam, hogy nem szoktam személyeskedni, mindig is megpróbáltam elkerülni a személyre szóló kritikákra való válaszadást, nem mehet ek el azonban Bleyer képviselőtársam
