Országgyűlési napló - 1998. évi őszi ülésszak
1998. szeptember 29 (14. szám) - A "Kellő körültekintéssel járt-e el a kormány a hatáskörébe tartozó személyi kérdésekben, különös tekintettel olyan személyek kinevezésére, akikkel kapcsolatban tisztázatlan, kétes gazdasági összefüggésekmerültek fel?" kérdést vizsgáló bizottság felál... - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - LENDVAI ILDIKÓ (MSZP): - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc):
649 Mindebből következik, hogy két oldalról is megerősített a dolog: azt hittük, hogy körülbelül így kell csinálni egy vizsgálóbizottságra vonatkozó tematikát, hisz ezt korábban megerősítette az alkotmányügyi bizottság, most Rubovszky képviselő úr saját maga. Úgy gondolom, hogy amit mi előterjesztettünk, nem alaptalan gyanúsítgatás, hanem a sajtóban közzétett tény. Mielőtt valaki azt válaszolná erre az előterjes ztésre, hogy sajtó alapján nem lehet vizsgálóbizottságot létrehozni, és ez a parlamenti munka komolyságát megkérdőjelezi, jelzem: valamennyi korábbi vizsgálóbizottsággal kapcsolatos indítvány a sajtóból indult, képviselői kérdés, azonnali kérdés, interpell áció, majd később kezdeményezés alapján jött lére. (Vancsik Zoltán: Tocsik!) Hozzáteszem, hogy itt nemcsak arról van szó, hogy alapose a gyanú vagy sem, hanem olyan adatok birtokában tettük ezt a javaslatot, amelyek nyilvánosak és a cégbíróságoknál lekérh etők. Lekérhetők még azok a személyes adatok is, amelyek a cégnyilvántartásban nem titkosan vannak jelen. Például, hogy kik a cégek tulajdonosai, ki a cég képviselője, jogi képviselője, ki a könyvvizsgálója. Ezek mind megállapíthatók a nyilvános cégnyilván tartásból, és ennek alapján nem alapos a gyanú, hanem tény, hogy az érintett személyeknek közük volt vagy később rokonaik által közük maradt azokhoz a cégekhez. Akkor, amikor ezt egy parlamenti vizsgálóbizottság fel kívánja tárni, úgy gondolom, hogy a Fide sz által igen erősen favorizált korrupcióellenes küzdelem élharcosa lesz az a bizottság, amely ezzel kapcsolatosan vagy igen, vagy nem végszóval alakítja ki az álláspontját ebben a körben. (21.30) Azt hiszem, hogy ez nem gyanúsítgatás. Ez tényfeltárás, kép viselő úr, és azt hiszem, ezekben a tényfeltárásokban korábban is támogattuk az önök valamennyi indítványát. Hozzáteszem, erőn felül is. Ültünk mi ugyanabban a bizottságban, és nagyon jól tudjuk azt, hogy milyen nehéz egy bizottságban kormánypártiként véde ni azt a mundért, amelyen esetleg folt esett. Önöknek most itt a lehetősége, hogy a folttisztítást együtt végezzük el. Köszönöm. (Taps a bal oldalon.) ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Kétperces hozzászólásra megadom a szót Lendvai Ildikónak, az MSZP képviselőjén ek. LENDVAI ILDIKÓ (MSZP) : Köszönöm szépen, elnök úr. Két vonatkozásban szeretnék reagálni Rubovszky képviselő úr hozzászólására. Azt mondta, hogy később át fogják írni majd a Házszabálynak megfelelően itt a vizsgálóbizottság tárgyát, ami egy érdekes vallo más volt így előre, és indokul azt fejtette ki, hogy itt a vizsgálat címében máris megalapozatlan tények szerepelnek. Egy grammatikai és egy stiláris mozzanatra szeretném fölhívni a figyelmet. A grammatikai mozzanat a következő: a bizottság á ltalunk adott címe kérdő mondatban van megfogalmazva, szemben az önök által javasolt vizsgálóbizottság címével, ami a törvénytelen és titkos adatgyűjtést kijelentő mondatban tartalmazza. Azt hiszem, a magyar nyelvet alapfokon ismerők számára a kérdő és a k ijelentő mondat közti különbség világos. A másik, stiláris természetű észrevételem: a kérdő mondatunk mellékmondatában - a kinevezési gyakorlattal kapcsolatos kérdést magyarázza a mellékmondat - tisztázatlan és kétes gazdasági összefüggések fölmerüléséről van szó bizonyos kinevezett egyéneknél. Tisztázatlan és kétes. Ha a képviselő urak esetleg jobbnak tartanák majd azt a fajta átírást, ami azt mondja majd, hogy a közvélemény által már rég tisztán látott és már rég senki előtt sem kétes gazdasági összefüggé sek merültek fel a kinevezettek tekintetében, mi ezt az átírást nem fogjuk kifogásolni. A Házszabálynak megfelelően azonban úgy gondoltuk, hogy ki kell várni a vizsgálat végét, ezért alkalmaztuk ezt a jól körülhatárolt grammatikai és mindenki számára érthe tő stiláris eszközt. Köszönöm szépen, elnök úr. (Taps az ellenzék soraiban.) ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) :