Országgyűlési napló - 1998. évi őszi ülésszak
1998. szeptember 29 (14. szám) - A "Kellő körültekintéssel járt-e el a kormány a hatáskörébe tartozó személyi kérdésekben, különös tekintettel olyan személyek kinevezésére, akikkel kapcsolatban tisztázatlan, kétes gazdasági összefüggésekmerültek fel?" kérdést vizsgáló bizottság felál... - DR. RUBOVSZKY GYÖRGY (Fidesz): - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - VANCSIK ZOLTÁN (MSZP): - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - DR. RUBOVSZKY GYÖRGY (Fidesz): - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - DR. KOSZTOLÁNYI DÉNES (Fidesz):
650 Kétperces hozzászólásra megadom a szót Rubovszky Györgynek, a Fidesz képviselőjének. DR. RUBOVSZKY GYÖRGY (Fidesz) : Tisztelettel szeretném azt válaszoln i Toller László képviselőtársam előbbi felszólalására, hogy mi nem védekezünk a vizsgálóbizottság felállítása ellen, mint az MSZP tette most három órán keresztül, mi odaállunk; és tévedésben van Lendvai képviselő asszony, én nem a tárgyat akarom átírni, tu dniillik tisztában vagyok azzal, kiemeli a Házszabályunk, hogy a cím és a tárgy tekintetében módosító indítvány nem terjeszthető elő. Ezt én a Magyar Értelmező Szótár szerint nem címnek, hanem egy novellának tartom, és ebből fogjuk kiplántálni azokat a jav aslatokat, amelyek megalapozatlanok, kétesek. Még egy valamit szeretnék elmondani. Toller képviselő úr figyelmébe szeretném ajánlani, hogy rosszul emlékszik: az alkotmányügyi bizottság nem utasította el a módosító javaslatokat. Itt van az ajánlás a kezembe n: az alkotmányügyi bizottság nem foglalt állást. Az oktatási bizottság támogatta, és a tisztelt Országgyűlés elfogadta. Ez volt a módosító javaslatok végeredménye; itt van az ajánlás. Tehát az alkotmányügyi minden esetben fölsorolja, hogy nem foglal állás t, mert szerinte ez nem házszabályszerű, alatta ott van, hogy az oktatási támogatta, és - oda fogom adni - az Országgyűlés meg elfogadta. Úgyhogy ennyit a történtekről, de ennek megfelelően végig fogjuk csinálni. Még a ruhatisztításról: kettőnk között az a különbség, hogy önök azt a ruhát három órája tartják és nem engedik be a patyolatba, az ügyrendi bizottságban meg azt mondtuk, hogy vigyük be együtt a mi ruhánkat kitisztítani. Ebben a Házban ma mindenki hitet tett a miniszterelnök mellett, hogy mindenkin ek kedvenc miniszterelnöke; én is hadd tegyek hitet, nehogy kiessek a sorból. Szeretném azt mondani, hogy a legutóbbi azonnali kérdéseknél a miniszterelnök úrnak volt egy olyan nyilatkozata - és erre szeretném felhívni a figyelmet , hogy "a bagoly (Az eln ök a csengő megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.) és a veréb nagyfejű" történetet itt kellene abbahagyni. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Megkérdezem Vancsik Zoltánt, kétperces hozzászólásra jelentkezette. (Vancsik Zoltán bólogat.) Megadom a szót Vancsik Zoltánnak. VANCSIK ZOLTÁN (MSZP) : Tisztelt Elnök Úr! Nagyon rövid leszek. Azt szeretném mondani képviselőtársamnak, hogy mi nem azzal foglalkoztunk, hogy ne kerüljön patyolatba az, ami patyolatba való; mi az t mondjuk, hogy van egy patyolat, ultramodern, a legjobb, legkorszerűbb patyolat, miért kell másikat építeni közpénzen, amikor itt is ki lehet mosni együtt - ahogy Toller úr fogalmazott - a szennyes ruhát. Csupán erről van szó, hogy a példánál maradjak. Kö szönöm szépen. (Taps az ellenzék soraiban.) ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Újabb kétperces hozzászólásra jelentkezett Rubovszky György. DR. RUBOVSZKY GYÖRGY (Fidesz) : Tisztelettel csak annyit szeretnék erre válaszolni, hogy az előző vitába nem kívántam beleszó lni, kizárólag a vizsgálóbizottságok létrehozásával kapcsolatos házszabályi rendelkezéseket mondtam. Egy biztos, hogy az a vita három órán keresztül tartott - ez reményeim szerint perceken belül megnyugtatóan lezáródhat. Köszönöm. ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Kétperces hozzászólásra jelentkezett Kosztolányi Dénes, a Fidesz részéről. DR. KOSZTOLÁNYI DÉNES (Fidesz) :
