Országgyűlési napló - 1998. évi őszi ülésszak
1998. szeptember 29 (14. szám) - A "Kellő körültekintéssel járt-e el a kormány a hatáskörébe tartozó személyi kérdésekben, különös tekintettel olyan személyek kinevezésére, akikkel kapcsolatban tisztázatlan, kétes gazdasági összefüggésekmerültek fel?" kérdést vizsgáló bizottság felál... - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - DR. TOLLER LÁSZLÓ (MSZP):
648 bizottságot nem hozhat létre az Országgyűlés , természetesen ki fogjuk plántálni módosító indítványokkal ebből a határozati javaslatból is. (Dr. Toller László: Például?) Nagyon tanulságos volt számomra az előző vita, és nagyon sokat fogok belőle ennek a részletes vitáján ismertetni. Az előző vita jelentős része arról szólt, hogy az a vizsgálóbizottság egy parlamenti bizottság tevékenységét akarja elvonni. Ezt állították ellenzéki képviselőtársaim. Én nem fogom felolvasni; el kell olvasni a határozati ja vaslat 2. pontjában ennek a vizsgálatnak a feladatkörét, és abból megállapítható, hogy legalább hét vagy nyolc parlamenti bizottságot érintenek különböző feladatelvonásokkal. Mi ezt a variációt fogjuk elfogadni. Létre fogjuk hozni - mert a tárgyra nem lehe t módosító javaslatot előterjeszteni - ezt a vizsgálóbizottságot, ugyanúgy, ahogy létre fogjuk hozni a nemzetbiztonsági vizsgálóbizottságot is. Változatlanul állítom, hogy a Házszabály azon kógens szabályait - be lehet tartani, nem lehet betartani, ez más kérdés - mi, a Fidesz úgy képzeljük, hogy be fogjuk tartani. Ennek megfelelően ezeket a vizsgálóbizottságokat meg fogjuk szavazni. Ahogy mondottam volt, például értelmezni fogjuk azt, hogy mi a vizsgálóbizottság címe. Mert az, hogy a vizsgálóbizottság címe ként leírom az egész feladatkört, és olyan megalapozatlan és olyan légből kapott állításokat tüntetek fel a vizsgálat címeként - azt hiszem, ez nem lehet cím. Itt rögtön Toller László frakcióvezetőhelyettes úr módosító indítványaihoz mehetek vissza, melye ket gondosan beszereztem, és ezek a módosító indítványok pont ebben a témakörben - 1998. február 10én - pontosan a Fidesz által hasonló módon megfogalmazott dolgok. Azt mondja: "nem nyert bizonyítást, légből kapott, nem szerepelhet a címben, feltételezése k". Igen, tisztelettel, szembesülni kell a '92. februári előadással, és akkor majd úgy kell megvédeni ezeket az állításokat, amelyek ugyanolyan megalapozatlanok, mint amilyeneket az elmúlt három órán keresztül a tisztelt ellenzéki képviselőtársaim előterje sztettek. Én tehát csupán csak azt kívánom előadni: létre fogjuk hozni a bizottságot, a Házszabálynak megfelelő módon fogunk eljárni, és - tanultunk a korábbi kormánykoalíciótól - ahogy a korábbi kormánykoalíció meg tudta tenni velünk azt, amit megtett, mi is át fogjuk írni ezeket az országgyűlési határozatokat, de abba a hibába nem fogunk beleesni, hogy elszabotáljuk és megszegjük a Házszabályt. Ezt a bizottságot létrehozzuk, és nem fogjuk megölni, mint a szocialisták. Egyetlenegy dologra szeretnék hivatko zni: meg kellene nézni a bizottsági ajánlásokat, és ezt Keleti György képviselő úrnak mondom azzal kapcsolatban, amikor a napirendről volt szó. Múlt hét kedden, tisztelt képviselőtársam, azért nem lehetett ezt tárgyalni, mert a bizottság szerdán döntött ar ról, hogy ez egyáltalán... Mert ez is elhangzott a rádióban! Ez nagyon hangzatos és nagyon jó! Hadd mondjam azért el - a jelenlévők száma is bizonyítja , hogy nem a Fidesz kampányol. A Szocialista Párt kampányol, amiben egyébként tökéletesen igazuk van, m ert két hét múlva választunk. Köszönöm a szót. (Taps a kormánypártok padsoraiban.) ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Megadom a szót Toller Lászlónak, az előterjesztőnek. DR. TOLLER LÁSZLÓ (MSZP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Rubovszky képviselő úr többet mondott el , mint az ügyrendi bizottságban, hiszen akkor semmiféle alkotmányossági kifogást nem támasztott az előterjesztéssel kapcsolatban. Annyit mondott, hogy házszabályszerűnek tartja, viszont nem tartja helyesnek azt, hogy milyen szóhasználattal élünk. Azt hitte m, hogy ez a gyakorlat, hisz mi zokszó nélkül elfogadtuk a Fidesz korábbi vizsgálóbizottságokkal kapcsolatos szó szerinti kapcsolódó javaslatait. Egyet elfelejtett a képviselő úr fölolvasni - ha már elővette azt az ominózus bizottsági ajánlást , azt, hogy az alkotmányügyi bizottság hogy foglalt állást az én módosító indítványaimmal kapcsolatosan, amelyek a vizsgálat tárgyával kapcsolatosak. Ha alaposan átnézi azt a bizottsági javaslatot, akkor tapasztalni fogja, hogy az alkotmányügyi bizottság - talán egy kivétellel - valamennyi tárgyra vonatkozó módosító indítványomat elvetette, éppen a Házszabály okán.
