Országgyűlési napló - 1998. évi őszi ülésszak
1998. szeptember 29 (14. szám) - A "Kellő körültekintéssel járt-e el a kormány a hatáskörébe tartozó személyi kérdésekben, különös tekintettel olyan személyek kinevezésére, akikkel kapcsolatban tisztázatlan, kétes gazdasági összefüggésekmerültek fel?" kérdést vizsgáló bizottság felál... - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - DR. RUBOVSZKY GYÖRGY (Fidesz):
647 kormányzat ellen, hanem egy tényfeltárásra irányul ez a vizsgálat. Legfeljebb esetleg stílusában hasonlít a tematikaválasztás a Fidesz korábbi vizsgálóbizottsági kezdeményezéseire. Elárulom, hogy plagizáltunk egy kicsit, mert csak a nevek kicserélésében változtattunk a Fidesz által a korábbi vizsgálóbizottságok kezdeményezésével kapcsolatos tematikákban. Tehát a kérdések ugyanazok, a személyek és a szereplők változtak. Úgy gondolom, hogy amiko r mi korrektül álltuk a vizsgálóbizottságok ostromát, akkor ugyanezekre a kérdésekre joggal várunk választ e ciklusban is. Külön érdekessége ennek a történetnek - hadd osszam meg kevés számú képviselőtársammal , hogy mi a Fidesz gyakorlatában egy ilyen vi zsgálóbizottság kezdeményezésének a folytatása. Az első egy üzenet: hagyjatok békén, majd meglátjátok. A második - ez már komolyabb - arról szól, hogy Toller úr cégeit vizsgáljuk meg. Állok elébe nyugodtan. Mindenki vagyonbevallást készített. Lehet ellenőr izni - bármelyik parlamenti vizsgálóbizottság, a mentelmi bizottság vizsgálhatja - a teljes vagyoni körülményeimet, a Tódor utónevű herélt macskánk magánéletét, anyósom lakhatási körülményeit, az én összes vállalkozásomat, amelyekről nem tudhatnak, de akko r cserébe elvárjuk azt is, hogy az érintettek, akikről szó van, és akik üzennek, álljanak oda a nyilvánosság elé - bármelyik országgyűlési képviselő, aki fontos közéleti tisztséget tölt be , vállalják önmagukat, vállalják a cégeiket, erényeiket, hibáikat, a gazdaságukat és a gazdagságukat, és akkor egy ilyen vizsgálóbizottsági vizsgálat után - amely lehet akár kölcsönös is, és állunk elébe - tisztán kerülhetnek ki a történetből. Ha mégsem így lesz a vizsgálat végén, és itt nem szeretném meghitelezni, ami a z előző bizottsággal kapcsolatosan történt, hogy előre elmondjuk a történetet, amelyik nem létezik, kellő, alapos vizsgálat és meghallgatások után mindenki tisztán kerülhet ki ebből az ügyből. Ha mégsem így történik, akkor ezért valaki felelős - ha más nem , az összes kinevező. Köszönöm a figyelmet. (Taps az ellenzéki pártok padsoraiban.) ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Megkérdezem a kormány képviselőjét, hogy kíváne reagálni az elhangzottakra. Megadom a szót Rubovszky Györgynek, a Fidesz képviselőjé nek hozzászólásra. (21.20) DR. RUBOVSZKY GYÖRGY (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök úr. Igyekszem e kései órában gyors és rövid lenni. Elkezdem azt a tematikát, amit Bauer Tamás képviselőtársam az előző vizsgálóbizottság vitájánál folytatott. Beszéljünk rövi den az intézményekről! Annak nincs különösebb jelentősége, hogy az elhangzott öt vizsgálóbizottságon kívül volt még adós- és bankkonszolidációs és számtalan bizottság. Azért egy érdekes dolgot is szeretnék elmondani. Általános vitára, sőt, részletes vitára bocsát az Országgyűlés körülbelül nyolc hónappal a ciklus lejárta előtt egy Xéniabizottságot, ugyancsak megvitat egy MSZPingatlanokkal kapcsolatos bizottságot - ezt részletes vitára is bocsátja , csak aztán már a plenáris ülés elé nem kerül be. Ígérem itt Toller úrnak: mi nem fogunk plagizálni. Mi nem az MSZP házszabálytipró magatartását fogjuk folytatni. Az ügyrendi bizottságban igenis megszavaztuk ezt a vizsgálóbizottságot is, és megszavaztuk a napirenden szereplő következő vizsgálóbizottságot is. Azt a tévhitet szeretném eloszlatni... - mert Toller képviselőtársam azzal kezdte a felszólalását, hogy minden alkotmányos, minden jó, mert az ügyrendi bizottság megszavazta. Tisztelettel, mi betartjuk a Házszabályt, és be is fogjuk tartatni. Elmondtuk azon a bizottsági ülésen Toller képviselőtársam jelenlétében, hogy az előterjesztett határozati javaslat száz sebből vérzik, de ki fogjuk javítani. Bejelentem, hogy a módosító indítványok a Házszabály keretei között elő vannak terjesztve, és a Házszabály adta kö telezettségünknek eleget téve minden további nélkül meg fogjuk szavazni. Az alkotmányügyi bizottság már hivatkozott rendelkezése szerint igennel fogunk szavazni, de amit lehet és ami alkotmánysértő, törvénysértő - és köszönöm az előző kioktatást, hogy azok ra
